小地主大佃農~~

nenghsin

13# robbinpeng8
如果有一個月空閒的時間，到人家的農場混一個月比較快。
要是遇到跟我以前一樣變態的從早上七點一直到晚上12點，可能會嚇跑不少人，雖然說下午五點後比較沒事，但還是需背著充電式電燈到處看。

robbinpeng8

18# 壞壞農場


前輩說的,我們可學習了呢~~

謝謝您的直言囉~~有機會還得多跟您請益是呢~~

robbinpeng8

21# nenghsin

嗯嗯~~是有這個想法說~~
不過個人是週六日才有空,
要找這樣的機會可能不好找,
想想自個種的那些東東(包括甜椒,玉米,洋香瓜,小胡瓜,越瓜,苦瓜,蕃茄,萵苣,菠菜.......等),長到現在的情況,也有點小心得~~
技術方面,是時間來累積...朋友也要慢慢的交遊...
雖然我也不是很看好...馬上做大佃農....誠如樓上說的自己搞出一套作法....那也是一件美事囉~~~

阿宥

7# robbinpeng8

我的資料，你參考一下好了。去年二期水稻及落花生，前年夏季甘藍。採用慣行裁培。單位面積：每分地。施肥及噴藥皆是自家工，不計。若是要大面積，需另外考慮增加的工資費用或是購買機具。  

作物一：水稻(去年二期種植面積：4分)
機械費用(整地、插秧、割稻、運送)：1300+1400+950+300= 3950，用4000估算。
農藥、肥料：3000
租金：2500
粗估每分地成本： 9500。

作物二：落花生(去年二期種植面積：1甲)
機械費用(整地、播種、採收、運送)：1200+400+1500+300=3400
種子費用(每分地40斤花生)：30*40=1200
農藥、肥料：3000
租金：2500
粗估每分地成本：10100。

作物三：甘藍
機械費用(整地)：1200
菜苗費用：3000*0.8=2400
農藥、肥料：4000
租金：2500
種植工資：500
運費、紙箱、採收工資：4000
粗估每分地成本：14600。

你要搞的是藍耕蔬菜，應該還會有設施費用、培養土等費用。這些才是真的在燒錢。搞五公頃，沒有適度的機械化，工資應該也是燒很大，視你的蔬果種類而定。

alpha

請問一下,籃耕栽培和高架栽培有何不同,一樣都是使用介質來栽培,只是裝介質的容器不一樣吧,如果是這樣,塑膠籃子應該會比袋子貴吧

山林雅境

14# 山林雅境

去年在中國大陸獃了一年多~體會了那邊的生活,大陸的人很喜歡臺灣的水果
我也喜歡吃臺灣的水果,因為大陸的水果真的不怎麼好吃....但是也有便宜好吃的(但是沒有臺來的多~~比如大陸的西瓜小顆..但很 ...
robbinpeng8 發表於 2009-5-15 00:49

農業的種植技術可是不比高科技低的.既然有心我還蠻贊同nenghsin兄說的------到人家的農場學一段長時間.我以前也邊上班邊種西瓜,為了取經經常在下班後跑到大安溪畔的西瓜農那裡哈啦.這些業者很開放的知無不言的.還力邀我跟他們全台種西瓜走透透.他們一群人十來個一年西瓜要三穫,整年可以真正回家的時間可是寶貴的.以後您注意西瓜園邊河堤邊大橋下掛著蚊帳睡覺的,就是類似這群的西瓜吉普賽人ㄛ.很專業的-------大熱天只穿著厚襪子尋園整理的 .......
靠種植維生那踏入的第一步也要仔細選擇.既然大筆錢投下去就只能往前衝了.最好評估一下五年十年以後的市場環境及利潤.有聽過在地人的故事------辛苦經營一個牧場,多年來都是虧損或打平的邊緣打滾.等到環境適合走到休閒農場的時機,剛開始有可觀的回收時................地主跟他打個回收土地的官司,牧場業者敗訴..........
大陸的水果不見得都難吃ㄛ.它北方的蘋果就是我的最愛,吃了它我已經很少在台灣買美國或日本的蘋果.市場就是這樣----你有甚麼好康的,人家想辦法也要學到來.台灣以前不是有小地主大佃農的穫利傳奇嗎?大陸馬上就把它列為專案研究.台灣的阿里山茶.玉荷包......等等.這些在大陸也有台灣人在經營ㄛ.市場永遠就是這樣.也很難保以後大陸的有機商品打入台灣的.以後人家也會注重品牌商譽的,到那時我們還有甚麼?這才是要考量五年十年後或更長期的經營方向.

nenghsin

西瓜農、蜂蜜農跟歌仔戲班一樣是遊牧民族，蜜蜂是花開到那裡遷移到那裡。
東勢有一家農場場主揚言，能在他農場待滿一個月不逃走，要自己經營一家農場大概沒問題了。
台北人說台南鄉下採蓮很幸福，穿著青蛙裝水裡泡一天當然很有趣，連續泡一星期一個月，就很難說了！
去磨練有兩種可能，一是發現跟想像不同然後離開，一是覺得適合持續下去了。

Mr.Tomato

如果所謂的佃農有那種經濟實力，去配合政府的【小地主大佃農】，那根本自己來就好，何須靠政府政策！
最好的政策就是以後要報考農政單位，吃公家飯領皇糧的，也來個一年最少下田兩百天，之後的農業政策一定改頭換面 ...
nenghsin 發表於 2009-5-14 10:21

前些日子、跟一位資深的農業前輩通電、她問道對於小地主大佃農的看法

我：如果依目前台灣農業生產環境如此惡劣下、整個政策到不失為良策。至少在安
       全生產、提升競爭力會加分

前輩：可是為何在開會時、鮮少農民参加、大部分都是企業團體與商人

我：正常農民田間的煩瑣事、己讓他們沒每沒日、那還有時間去開會、討論
       您說大多是商人也應是、因可在此政策下獲得多數利益

其實大面積、共同栽培是現今台灣農業的出路之一、
至少它在病蟲害區域共同防治下可確保有所收穫、且在降低成本、提升品質上有著絕對加分效果、而我也認為此案應該作東的是各地區農會、但是農民的都知道、農會有著太多政治、派系干預、早已喪失了本業。

總之、政策面是對的、但要如何去實行、實際獲利的為大多數農民、才是此案最需去討論的地方吧！

nenghsin

政策是對的沒錯啊！
但諸如375減租沒落日條款的後遺症，到現在一直沒辦法解決！地主也害怕十幾年後，會不會變成人家租國有地，十幾年後佃農有優先購買的權利。農民也怕會發生在他們身上，到時候土地被便宜買走吃虧就大了。

Mr.Tomato

27# nenghsin

請論nenghsin大大：
     農場主人是否姓邱、聽說今年要在擴大規模呢！