沒有柱子的紅磚屋,結構會不會有問題?

雨耕聯合設計

我也有類似問題，吊車在山區貴又不方便
是不是採C型鋼，就輕一點，不必像H型鋼一定要動用到吊車?  也順道請教一下知道的大大!
lakecharles2003 發表於 2010-1-18 10:57

c鋼就夠了 如果說 只有一層樓的話  你可將兩個c鋼 合併成ㄧ根方鋼
這樣強度應該夠了

lakecharles2003

c鋼就夠了 如果說 只有一層樓的話  你可將兩個c鋼 合併成ㄧ根方鋼
這樣強度應該夠了
雨耕聯合設計 發表於 2010-1-18 21:39

如果是一層樓(約6米寬x20米長的建物)，但想作到約五米高，好在屋子一部份(也許10坪左右)做成夾層(有個二樓的小房間、或加半套浴廁之類的)，是不是也是將"兩個c鋼 合併成ㄧ根方鋼"就夠了。假如夾層部份不夠強，再在那部份加強支撐也就夠了呢?  (我想如不必要H型鋼就不要，一則貴，二則又要吊車..)

雨耕聯合設計

如果說 只有10坪
有沒有考慮那個部份 用木構
其實 那樣就不需吊車 且自重輕

fums420505

拍了幾張淡水附近的老屋
經過幾十年歷經地震仍然安然無恙
僅供參考
這是用『磚柱』蓋成二樓的正面（我覺得它的柱子應該是在內面，求取外觀的平整）

背面

窗戶的結構（因為門關閉沒有進去裡面照）

這是另一間『洋行』的側面照，以我估計頂高至少有七米以上

它的柱子主要在四個角如圖，因為也是沒能進去，不知內部的結構

另一間仍有人居住的平房，全部是磚構，我近距離觀察只有四吋磚

它的正面寬將近八米，我想內部應該有『內柱』才可以


這是比較傳統是的『外柱』作法


另一種少見的蓋法（牆內用泥漿將石塊固定，再外包薄磚）
我問鄰人，他們說這房子至少已有50年了，現在因為無人居住管理，才荒頹




以上僅供參考
個人認為：
這幾棟房子都離海邊不遠，約只20米左右，常年海風侵襲，仍能屹立不搖，因此我覺得，蓋磚屋應該不成問題

您若考慮蓋，倒是要考慮您地的問題：是否基地穩固（山坡地，會否滑動？或是新填基地）？離地震帶遠不遠？

petals2008

我也喜歡紅磚房子
台灣的木屋 鋼構屋好像總覺得少了那麼點 "味道 "
如果能夠的話 我也會想蓋磚屋
只是看網上很多人提到 潮濕 不夠隔熱等等缺點
不知道有沒有人有住過磚屋的經驗
有無方法可避免這些缺點( 不是外面塗水泥 的方法)
淡水的紅磚房子有許多都保存的很不錯 其中除了領事館外 還有許多是私人在使用
而且也保存的很好 裡面也蠻冬暖夏涼的

petals2008

25# petals2008

私人在使用
而且也保存的很好
最有名的是紅樓
目前是一家餐廳

ch

看來還挺多人對紅磚屋有興趣
每個人對房子的大小喜好不同
我只希望有一個到山區休息睡覺盥洗的小空間
不過大家好像都比較喜歡大間的~~

雨耕聯合設計

拍了幾張淡水附近的老屋
經過幾十年歷經地震仍然安然無恙
僅供參考
這是用『磚柱』蓋成二樓的正面（我覺得它的柱子應該是在內面，求取外觀的平整）
24162
背面
24163
窗戶的結構（因為門關閉沒有進去裡面照） ...
fums420505 發表於 2010-1-19 01:37

補充說明
上述的照片磚造屋
分別有三種不同的構造型式
第一種淡水的 他應該是扶壁系統的
第二種一樓高的 他應該是加強磚造
第三種 傳統漢式屋 他應該是斗仔砌磚牆
他們分別都有不同的材料跟構法

petals2008

[quote]
扶壁系統
雨耕聯合設計 發表於 2010-1-19 13:19 [/quote

可否煩煩您說明一下扶璧系統   謝謝您囉

雨耕聯合設計

扶壁系統
雨耕聯合設計 發表於 2010-1-19 13:19 [/quote

可否煩煩您說明一下扶璧系統   謝謝您囉
petals2008 發表於 2010-1-19 15:26

有點類似 西方歌德時期的教堂兩側的牆型支撐
台灣會在一些倉庫建築為了加強兩側的強度會出現