捕獸夾出沒中!!!! 桃花源變煉獄 (有兒童不宜觀看圖片)

阿張蘭石

lakecharles2003 ,

I agree with you!
人沒有杈利用獸夾來殘害其他生物!

開花的樹

用想的都覺得殘忍
別說捕獸鋏了.......就連一條小小的橡皮筋都能造成動物很嚴重的傷害

我其實是怕狗的
畢竟動物都有野性
但原本各物種在自然界平衡的生存進化
因為"人"的關係.....許多不合生長環境,不利生態的動植物被大量繁殖
寒帶犬養在熱帶,兇猛的鱷魚蛇類等等被飼養成為寵物
等到不適應環境生病了,或長大,兇猛,無法照顧了.........就找個偏僻地點丟棄

每次發現戴著項圈的流浪貓狗就很不捨
他們前一刻還有溫暖的家.....轉瞬間卻被棄養
一直生活在被豢養的環境...忽然必須自己謀生...他們哪有這種能力呢
想想那種無助驚惶的感覺........人類怎麼忍心將這種痛楚加諸在曾經疼惜過的動物身上呢

不能陪伴他們終老的話.......就別養吧

lakecharles2003

用想的都覺得殘忍
別說捕獸鋏了.......就連一條小小的橡皮筋都能造成動物很嚴重的傷害

我其實是怕狗的
畢竟動物都有野性
但原本各物種在自然界平衡的生存進化
因為"人"的關係.....許多不合生長環境,不利生態的 ...
開花的樹 發表於 2010-3-16 16:23

一點都不錯
只是想不透為什麼有那麼多人丟棄自己的貓狗
更想不懂，有人用"不負責任"的獸鋏來對待動物
那種人應該go to hell! (抱歉用這麼粗俗的話)

lakecharles2003

21# 阿張蘭石


謝謝支持!

cremaker

一點都不錯
只是想不透為什麼有那麼多人丟棄自己的貓狗
更想不懂，有人用"不負責任"的獸鋏來對待動物
那種人應該go to hell! (抱歉用這麼粗俗的話)
lakecharles2003 發表於 2010-3-16 17:57

當物種出現在不該出現的地方，想想對其它物種的影響有多大..

最顯明的例子，澳州的土狗問題..

另外在台灣還有很多，像現在常看到的畫眉、河里面、水庫內游的土殺及鱺魚(大頭魚)、公園內常看到的八哥.. 有多少種是原生種呢？

站在生物的立場上，狗有生存的權利，那其它的生物呢？是否重狗輕其它生物就是有愛心呢？

個人是覺得捕獸夾本該禁止，但重點不在捕獸夾，而在於如何解決野狗問題，要求飼主不棄養只是治標方法，如何解決現有野狗問題才是主題..

我養的狗可能較大多數人一輩子養的還多，但現在，天上飛的、地上爬的、水里游的，我都有養，就是不養狗，因為道理很簡單，我無法提供它一個良好的環境..

大家都把 "愛心" 放在 "處理" 狗很殘忍，但卻沒提出一個更有效的解決方式.. 這或許是在台灣野狗問題一直無法解決的主因吧..

PAO

25# cremaker
哈哈
在鄉下捕獸夾大都不是專門捕狗用,只常常看到狗被毒死, 要抓放捕獸夾抓狗的人,希望立法嚴格執行也抓故意放狗的人,只要還有私心與假愛心,這問題永遠無法解決,當要別人管好寵物,也檢討自己有無能力處理寵物,別把問題重復循環,最後倒楣的還是寵物

changm

cremaker的話我有限度的同意，因為必須解決已經發生的問題。但我反對以抓來銷燬解套，我更不以為流浪狗就是會攻擊路人，因為通常是我們先冒犯他們（有意無意或自以為是）。活了近半世紀，走過很多荒郊野外，也行經永和中正橋多多多次，從沒有被狗攻擊的經驗。如果社會風氣仍是以名媛貴婦為模仿，懷抱名種狗，那流浪狗永遠難解決。如果人類，自以為有智慧的生物，仍然以為是萬物之靈，行經流浪狗出現地區，卻
沒有智慧不知學習尊重狗的地盤與習性，也永遠會抱怨被攻擊。
cremaker提澳洲土狗（Dingo）也面臨問題，因為人，他們產生，因為人，他們的種源也被影響，也因為人，帶入新的疾病。他們是傷過人，但鳳毛麟角的被誇張。算算人對人的傷害百千倍於此？他們會傷害畜牧但對GDP的影響？小數點下百位？Dingo是人的後果，不是dingo造成的結果。
我有兩隻流浪狗，所以我反對對他們的傷害。
我絕對支持全面立法禁止補獸鋏。

cremaker

27# changm

我曾在中正橋下(自行車出租處)附近，兩次被10來條野狗政擊，幸好騎著自行車，所以用自行車來反擊.. 所以萬幸的是人沒受傷..

不過都是晚上約8-9點的時間了.. 可能都是同票狗.. 一般小型犬主人大多不會棄養，所以大多的野狗多是中、大型犬，所以那種情況非當事人難以体會..

野狗的問題，我不是這方面的專家，所以說真格的，我只能提出自己的看法..

同樣是河濱運動場，永和這野狗就很多，另一岸台北市就比較少，可能是台北市那經費較充足，有固定的在處理..

當然，最可惡的是這些任意放養的主人，在內心也不知 X 它們幾次..

其實，永和真的不是很適合養狗(中大型犬)，地小人稠，市區內早就不像小時還有農地及未開發的土地，提供狗生養的環境.. 養這種中大型犬，個人是覺得反而是在虐待它們說..

像每天晚上到附近仁愛公園散步時，總是看到好幾條大型犬，像黃金獵犬、拉布拉多、鬆獅犬(不知有沒說錯)、一隻很壯的狼狗、遇有一條西藏獒犬(很乖，大家都喜歡摸它)..

不過一個壞習慣，有些人好像把公園當做狗廁所，而不是單純的陪狗散步，看他們一手拉著狗，一手拉著報紙及塑膠袋，只能搖頭..

有些人愛狗，但公德心真的有待加強..

野狗要不要處理，這個問題也為難著地方官員，去"處理"，有違人道，不處理，有人被咬傷報案了....

其實國內好像沒有一個地方有好的野狗處理方式，台北市很少看到野狗，但不知他們是怎麼做的.. 是否合乎人道？

也就是沒一個好的處理方法，造成了許多問題..

話說回來，可能跟政府執行的能力也有關吧？植入晶片也行之好幾年了，我想當初的立意就是針對任意放養的一種管制，但現況呢？

所以呢？現況就是給它頭痛醫頭、腳痛醫腳？這些地方父母官有時真的很想 "問候" 他們.. 少做點秀，多做點事，永和一個這麼小的地方都治不好了，徒說其它..

凡是生命，我們都應該尊重其生存權，狗兒何其有幸，又何其不幸，但野狗的問題是要睜支眼閉支眼呢？還是要學學台北市較有效的方式，我想考驗著這些地方父母官..

說實在的，我很喜歡看狗的眼睛，深遂、透露著智慧..

還是那句老話，在養狗之前先三思再三思，養了它就不要棄養它..

jeffrey

cremaker 有句話說的好 "狗是無辜的，可以說是狗隨人轉.. 狗是好命歹命，操之在人，也就是它的主人"
Lakecharles2003說的也對,人類無權殘害其他動作.
但根本原因是人類造成的,不是狗.
愛狗人士應該推動的是寵物強制植入晶片與寵物稅法源.
強制植入晶片,若狗遺失或遭惡意遺棄,便有方法處理.
有寵物稅,才能減少衝動型飼主飼養,卻無法照顧到老,然後任意棄養.
太多例子是當寵物電影放映時,立刻造成該寵物價格高漲,過了一年多,又是一堆該種寵物的流浪狗!!
本人不懂的是,很多年前,要推動強制值入晶片與寵物稅時,反對最力的,就是養寵物的飼主,若真的愛護動物,就應該舉雙手贊成,而不是反對到底.
畢竟造成流浪狗的根源是人,不是狗. 人權高漲,造成狗權低落. 要處罰或附出代價的是人不是狗, 抽寵物稅與晶片值入的不便,應該是飼主要負擔的代價,不是嗎?

cremaker

畢竟造成流浪狗的根源是人,不是狗. 人權高漲,造成狗權低落. 要處罰或附出代價的是人不是狗, 抽寵物稅與晶片值入的不便,應該是飼主要負擔的代價,不是嗎?
jeffrey 發表於 2010-3-27 08:50

這點個人深表贊同，雖然要付出些費用，但我想這些還在能接受範圍內.. 同時重要的是對狗兒的保障..

狗兒的生命是無價的，雖然我們可用錢買到狗，每看到一條生命的消失，我想任一個人心中都有所不忍吧..