在山區蓋木屋或磚屋那種較耐用

corey

20# wwww091
一般人蓋房子，都會選擇較為平坦，或者挖方，基地紮實之地，還會避開斜坡，所以基地離斜坡遠, 既然離斜坡有距離，怎會造成石鬆動滑落？

但我們很多2home的網友選的山坡地大多都不具備以上條件
因為會選山坡地主要是景觀及環境  又要兼顧以上的條件困難度較高
加上大家對於山坡地不甚了解  沒有估算後續水保的施工費
實際上選到的山坡地就不太平了
將建築物蓋在填方的擋土牆上方挖方處也常發生  因為沒多少平的地可蓋
這時面臨上下都有斜坡的問題   對於下面的斜坡(填出來的)   建築物自重就會有差了
有機會的話去參觀幾個新竹網友的2home   同樣的地區  不同的建造方式  被水保要求所做的工程差很多  錢也差很多
4W大您家相對之下真是太平坦了  很多網友的地陡到讓你無法想像

wwww091

[b] [url=http://www.2home.com.tw/bbs/redirect.php?
如果太斜土地,  我覺的苗寨的吊腳樓,值的參考 ..

clhung

很多網友的地陡到讓你無法想像
corey 發表於 2010-9-22 23:23 [/quote]

請問這樣的建築基地，請建照沒問題嗎？

黑面

如果太斜土地,  我覺的苗寨的吊腳樓,值得參考 ..
wwww091 發表於 2010-9-22 23:35

苗寨的吊腳樓

在30至70度的斜坡陡坎上搭建吊脚楼。这种建筑以穿斗式木构架为主，因前檐柱吊脚，故而得名

--   苗寨吊脚楼营造技艺

wwww091

23# clhung

我這個人不喜歡人云亦云， 喜歡思考， 常提出各種疑問 ，小時候是問題寶寶， 常惹老師不高興， 有時後懷疑自己是否正常 ？後來看到尼采說 ：「我思故我在 。」才安心繼續思考、懷疑。 到現在老了也是一樣喜歡思考、提出疑問 。 雖然corey是我老友 ，但是在學問上還是不顧情面， 提出我的看法來交流，記得蘇格拉底說過 ;[ 吾愛吾師 ,吾更愛真理 .] 如有冒犯請corey見諒！

  我家看起來很平坦， 其時南北長20米，高低落差4米 。東西寬7.5米，表面上比跟馬路落差只有50公分 ，其實在地樑下有深達1米大水溝， 這樣坡度該是南北坡度20% ，東西也是20% ，

  如果我沒記錯，內政部營建署於1997年12月重新訂定建築技術規則第13章山坡地建築;，其中,山坡坡度應低於20度，,且不得為順向坡,，才能開發。 .所以說我家已經是在坡度允許建照的極限內 。

所以說以目前法令，斜度超過我家的根本申請不出建照。

接著回來探討我家，在斜度極限下，離水土保持擋土牆 1.5米到4米距離，怎樣蓋自重比鋼構屋重的房子，目前10幾年了還沒土石鬆動？很抱歉！我沒有受過高深大地工程養成訓練，只能在有限的常識去分析，是否正確還請網友指正。
原因可能是 ：
一、        我家不是順向坡 ，所以房子壓力不是往低波跑 。
二、        基地土質屬於極黏的土， 任你衝水多少 ，不易溶解 ，也就是說土質穩定 。
三、        我蓋房子時地基往下挖1.2米， 這樣實際大底和擋土牆最低處 ，坡度較降低到14%。
四、        我家基礎在挖方，當年我蓋房子時還刻意挖掉表土50-60公分，那些表土重量該比我的建物重，因為建物是空心的，而土壤是實心的。比方說挖掉200頓土壤，蓋上190頓二樓加強磚造， 這樣還是大地平衡，我一相情願想不造成山坡新的壓力。

  經過我拿自己身家性命去實驗，目前還算成功 ，未來不可知。

我在思考kaiyao提出日本川崎鋼鐵的數據和理論，對於坡度20% 順向坡 ，土質原來就鬆動的建地，那這裡論該成立。 也許堈構屋是種考量， 如果以我家這種土質、坡度 、不是順向坡 ，也許可以加強磚造蓋1-2樓。

  我以前聽過某監工說過 ：「建物自重問題，大都在較高樓才存在。」 2home網友蓋的房子大概都在3樓以下， 我想這類困擾可能較少吧！

petals2008

20# wwww091

白磚優點確實很多 不過聽說白磚都是對岸來了
不知道有沒有方法可以確保品質?

corey

25# wwww091
教學相長怎會有冒犯之處  有辯論才會有進步  這是做學問的基礎
就是因為4W大是很好的朋友  我才敢這樣寫   不熟的話看看就好  懶得寫  免麻煩
山坡地有左列各款情形之一者，不得開發建築。
一、坡度陡峭者：所開發地區之原始地形應依坵塊圖上之平均坡度之分布狀態，區劃成若干均質區。在坵塊圖上其平均坡度超過百分之三十者。但區內最高點及最低點間之坡度小於百分之十五，且區內不含顯著之獨立山頭或跨越主嶺線者，不在此限。
實務上房子會蓋在平均坡度低於百分之三十的地方  選一個區域是可以算出低於百分之三十   那其他沒被計入的地方陡的要死   所以整體看來很陡  所以還是會有影響
你家高低才落差4米 很緩    我們這隨便都10幾20米
房屋自重對於地基有影響   不然有人想要試試看用RC蓋3層樓  採用獨立基礎  高架工法  在平均坡度30度的地方蓋房子  那我就佩服他
並不是說RC及磚造不能在山破地上蓋   而是會多花錢  不是多花在建築  是花在水保 有錢就沒差   
鋼構也是要特別設計過才會省錢
其實難都不是難在建築  都是在水保   有時建築上省的錢還不夠拿來做水保
水保工程費一動都是百萬起跳   
哪麼為何有些很陡的地方會過  就不宜公開討論

2home

山上還是盡量不要用RC,而且是有坡度的地方,或是用填土整出來的小平台,水保法88水災後有規定,建築物不能離前後的駁砍太近,否則就要鑽堪地質來判定,一次就要60萬元 ,真的是水泥建築物太重了,小小一塊30X30X6公分的水泥塊就有13~16公斤重,而且有些自然災害風險,還是用一些比較輕且環保可回收的建材比較好!

山上用RC ,對水保人員或環保團體蠻礙眼的,就算是合法使用執照的農舍,都會被持續有不同單位的人關切及檢舉,讓屋主要不斷出示證件表示合法,這是近來觀察的看法!

要是我,我是選和自然環境相近的木屋,好好保養,也可以用很久,而且維護修補容易!

不過還是要因地制宜啦! 宜蘭花蓮台東 離海邊的田園,因風大,大都是使用RC,拉拉山或清境山上大都是木屋!

janey

可以參考我家  杉原冉公館http://www.housefull.com.tw/proj ... d=22&cat3_id=40

16# corey
corey大
你家真是超級無敵夢幻美
超喜歡的
可是不知建築面積多大
需coco多少
可私訊給我嗎
謝謝

jackiew

to wwww091大，
王大哥， "我思故我在" 是笛卡兒說的，不是尼采說地啦
嘻~   來亂一下
我從小也是問題寶寶、好奇寶寶，可是老師們好像都不太喜歡問題多的學生
不過，也好啦，自己找答案比較可以培養獨立思考與解決問題的能力


to janey大，
corey大的家超級無敵夢幻美
所花的coco也是超級無敵...(魔鬼藏在細節中)
當然囉，多上2home學習應該可以規劃出符合自己需求與預算的家



回歸"在山區蓋木屋或磚屋那種較耐用"這個問題
我個人覺得，"耐用"只是其中一個考量因素罷了
"多久年限才算耐用"？還有平時的維護狀況也須一併評估不是嗎？
更何況，住起來的舒適度我個人首要在意！

說明一下木屋怕火這件事，其實，原木燃燒、表面碳化後反而可以延長燒毀時間
鋼鐵被大火燃燒後，很快就會高溫變形，以逃生時間來算，木屋還比較久
加上很多防盜的鐵門鐵窗，說真的，我還是覺得木屋比較保險
當然，現在有很多種類防火材、防火處理...  可以好好研究一下