自力建屋－－紙上作業計劃

BENMOU

post by ""good house""
看大家自力造屋有這麼濃厚的興趣.忍不住進來插花分享個人造屋經驗.

木屋我沒接觸過.不過爬爬文後發現工法大同小異.只是建材選擇及使用吧!

如果自住當然建材使用不能省.(否則現在省小錢.將來花大錢)再則最好一二期施工在連續的工作時段完成.如第一階段先完成居住後再作第二階段工程則是吃力不討好的.

如果自力造屋.則是多聽.多看.多比較.畢竟自己工有無時間限制.更無居住壓力.

不過會在累積實戰經驗.如果有再蓋第二棟就會有第一棟的經驗(畢竟就算建築大師的施工圖如遇到現場問題充衝突時也是要改圖的)...

TO good house兄：

工法大同小異，的確看起來都差不多，都是打地基，架柱子，搭橫樑．．．

但對我一個門外漢而言，再細想一下：地基要挖多深？柱子要多粗？什麼是衍樑？屋頂角度要多少？直接用釘子連接不同構件ｏｒ用金屬片連接？實在太多學問！

非常同意建材不能省．但怕有人會誤會，需要解釋一下：

一．建材需要依結構強度適用就好
1)沒有必要把房子蓋的像防空避難所．
2)頭重腳輕ｏｒ頭輕腳重都不好！

二．建材不是用的多，看起來越堅固越好．
舉鋼筋水泥房來說，鋼筋粗細和水泥兩者是需要搭配的.原因如下:
結構破壞方式不外乎兩大類
1.拉(剪)力破壞(鋼筋承受拉(剪)力)
2.壓力破壞(混凝土承受)
而結構計算時，都希望破壞結果為壓力破壞.
試想:
如果今天房子要塌了.樑柱外的混凝土會開始龜裂..此時就是壓力破壞了..可以讓屋內人員有預警的機會..而到塌下之前就由鋼筋撐著別讓屋塌了.讓人有機會逃.
若是鋼筋放太多了..雖然已經達到壓力破壞的程度由於鋼筋太多會把一部分力量由鋼筋承受,混凝土的龜裂反而會不太明顯..人會無警覺心..此時就是剪力破壞..
而剪力破壞的結果是...屋塌幾乎完全無預警說塌就塌..

三．了解建築物中那些是結構材？非結構材？那些是飾材？
結構材：主要支撐房屋結構，一旦出問題房子會跨掉，如地基，樑柱，承重牆，剪力牆，．．．等，絕對不要省！
非結構材：一般指保護主結構的建材（或同時兼具美觀的目的）．原則上不應該省，但如果在營建階段經費不夠時，在考慮更換容易，工期短，影響居住成程度小的部份，可以暫時用次級品．等存購了錢再換！
飾材：天花板，牆面裝飾用的石板．．．等，僅具裝飾目的的建材則最好全部省了！

BENMOU

post by ""hsiehlc""
提供另一個木屋基礎工法 - PWF (Permanent Wood Foundation)...

謝謝hsiehlc提供的PWF (Permanent Wood Foundation)

我之前也注意到此工法，看起來好像不錯的．但經過稍微深入了解一下後好像不適用（強調一下只是稍微）

我習慣從”為什麼”開始，而不是”怎麼做”開始，我評估的方式：

第一步：工法的目的

　　好像是以最不污染環境生態為目的，構建一個舒適的地下（或半地下的）生活空間，其實地上層構法仍以２x４為主．不污染環境生態，我喜歡就繼續查查看

第二步．如果不蓋地下室，是否適用？
　　上網查一下，好像找不到！（或許真的有，就是當特例吧）．不過只能蓋地下室也沒關係，雖然我不會考慮在平坦的建地上挖個地下室，如果房子要蓋在斜坡上時，我喜歡Daylight Basement的方式，應該也可以適用．再深入一點

第三步．什麼地方用的最多？
　　以美國中部為多．在多雨潮濕的地方好像找不到！

到此中斷了沒再深入研究了，畢竟我只是要求自己儘可能不要破壞環境．如果有人是環保的死忠者，這是一個不錯研究的工法！

good house

post by ""BENMOU""
[quote]post by ""good house""
看大家自力造屋有這麼濃厚的興趣.忍不住進來插花分享個人造屋經驗.

木屋我沒接觸過.不過爬爬文後發現工法大同小異.只是建材選擇及使用吧!

如果自住當然建材使用不能省.(否則現在省小錢.將來花大錢)再則最好一二期施工在連續的工作時段完成.如第一階段先完成居住後再作第二階段工程則是吃力不討好的.

如果自力造屋.則是多聽.多看.多比較.畢竟自己工有無時間限制.更無居住壓力.

不過會在累積實戰經驗.如果有再蓋第二棟就會有第一棟的經驗(畢竟就算建築大師的施工圖如遇到現場問題充衝突時也是要改圖的)...

TO good house兄：

工法大同小異，的確看起來都差不多，都是打地基，架柱子，搭橫樑．．．

但對我一個門外漢而言，再細想一下：地基要挖多深？柱子要多粗？什麼是衍樑？屋頂角度要多少？直接用釘子連接不同構件ｏｒ用金屬片連接？實在太多學問！

非常同意建材不能省．但怕有人會誤會，需要解釋一下：

一．建材需要依結構強度適用就好
1)沒有必要把房子蓋的像防空避難所．
2)頭重腳輕ｏｒ頭輕腳重都不好！

二．建材不是用的多，看起來越堅固越好．
舉鋼筋水泥房來說，鋼筋粗細和水泥兩者是需要搭配的.原因如下:
結構破壞方式不外乎兩大類
1.拉(剪)力破壞(鋼筋承受拉(剪)力)
2.壓力破壞(混凝土承受)
而結構計算時，都希望破壞結果為壓力破壞.
試想:
如果今天房子要塌了.樑柱外的混凝土會開始龜裂..此時就是壓力破壞了..可以讓屋內人員有預警的機會..而到塌下之前就由鋼筋撐著別讓屋塌了.讓人有機會逃.
若是鋼筋放太多了..雖然已經達到壓力破壞的程度由於鋼筋太多會把一部分力量由鋼筋承受,混凝土的龜裂反而會不太明顯..人會無警覺心..此時就是剪力破壞..
而剪力破壞的結果是...屋塌幾乎完全無預警說塌就塌..

三．了解建築物中那些是結構材？非結構材？那些是飾材？
結構材：主要支撐房屋結構，一旦出問題房子會跨掉，如地基，樑柱，承重牆，剪力牆，．．．等，絕對不要省！
非結構材：一般指保護主結構的建材（或同時兼具美觀的目的）．原則上不應該省，但如果在營建階段經費不夠時，在考慮更換容易，工期短，影響居住成程度小的部份，可以暫時用次級品．等存購了錢再換！
飾材：天花板，牆面裝飾用的石板．．．等，僅具裝飾目的的建材則最好全部省了！[/quote]


BENMOU兄:

你的用心讓小弟很佩服....... :wink:

一般在住宅的設計依序條件為瞭解想要的房屋構造.如木造.鋼構造.RC造 SRC造等......

再來平面圖設計討論.立面圖設計討論.結構圖分析設計.施工圖等..

如果你想擁有的住宅構造及樓層與基地地質有具體條件下來討論是否方向會比較明確....

很高興有機會與你交流學習..

BENMOU

post by ""GOOD HOUSE""
如果你想擁有的住宅構造及樓層與基地地質有具體條件下來討論是否方向會比較明確....

TO GOOD HOUSE:
４５平方公尺／３．５公尺高　符合農具室的尺寸的小木屋．
目前地基傾向架高．木構主要採２x４工法．
設計圖－設計最後的結果（現在當然沒有）：
外部尺寸將在設計地板衍架時決定（涉及衍架跨度考量）！
內部空間除必要的承重牆外，自由發揮．
設計標準，依法行事！（如：樓層載重，抗風要求．．．）
基地地質ｏｒ其他要求，儘量照表操課！

BENMOU

繼續蓋地基了！
前面已提及美式高架式木屋的地基設計上分成底座（Footings）及柱(Pier)或基礎牆(Foundation Wall)．

其主要設計考量是：

１．寬大的扁平式底座（Footings）能將房屋的載重分散到地上，
２．柱(Pier)或基礎牆(Foundation Wall)比底座細，主要是不要增加地基的自重．

注意：”考量”不代表這樣做是最好的，對專業人士（如ｄａｈｏｏ兄）而言，自有一套計算方式或經驗法則！

如何設計底座（Footings）的大小，參考下圖

BENMOU

地基尺寸的另一個參考表格

BENMOU

土壤的載重參考值，
（徵高手幫忙翻譯一下，我只看的懂Clay, sandy clay, silty clay, and clayey silt應該都是黏土一種，但不曉得中文是什麼東東)

dahoo

post by ""BENMOU""
[quote]post by ""chenyusen""
BENMOU大大的木屋建立先從紙上作業開始的點子很好 , 應可事先便算好使用材料 , 不會浪費和追加預算太多 , 以後我也要自己來蓋木屋工具室於田園中 , 雖然我也是完全沒有這方面的經驗 , 但我相信不會太難的 .

BENMOU大大說的２ｘ４的框架式木屋在美國是很普遍的輕木構架 , 傳言說一個男人和一個小孩便可完成二層樓的木屋了 , 所以我確信BENMOU大大一定可以達成的 .

因為我沒真正蓋過房子，但注意相關資訊也有一段時間了，不曉得自已一個摸索出的一些心得是否正確？
因此想利用紙上造屋計劃，做一次有系統的整理．若有不對的地方，請不吝賜教！

房子怎麼蓋，要決定因素太多了．且各種蓋房子的方式，一定有它的道理才會存在．

因此我覺得紙上談兵的重點在ｗｈｙ（為什麼要這樣做）？而不是ｈｏｗ？（怎麼做）？[/quote]

事前的縝密規劃是必要的，可減低施工中的錯誤發生，流暢的工地施作也是降低成本的方法之ㄧ
我經手的個案最長工期不超過45個工作天，憑藉的就是施作前的"紙上談兵"
工期雖短，但前置作業有可能是2個月甚至是1年-施作前應讓業主充分的暸解室內格局.外觀造型.建材選用.施作工法...等等
所以...自力造屋同樣需要事前的"紙上談兵"

dahoo

post by ""2home""
我覺得第一種比較好,雖然比較費工費錢,不過外型上及防地溼及防蟲都很好,記得參觀過觀音莫內花園主建築,老板娘很怕蟲,蛇,老鼠,把地基打的很厚...

地基不需要打的很厚，如一般RC造樓版施作方式.不拆模版(也沒辦法拆)，RC造ㄉ斜屋頂也是這樣做的

hsiehlc

地基挖好了,我要真的開始蓋PWF了!!
聽大和兄說,搞不好是台灣第一例喔... 也不知道到底適不適合台灣的環境,那就讓我來當第一個試驗品吧!

post by ""BENMOU""
[quote]post by ""hsiehlc""
提供另一個木屋基礎工法 - PWF (Permanent Wood Foundation)...

謝謝hsiehlc提供的PWF (Permanent Wood Foundation)

我之前也注意到此工法，看起來好像不錯的．但經過稍微深入了解一下後好像不適用（強調一下只是稍微）

我習慣從”為什麼”開始，而不是”怎麼做”開始，我評估的方式：

第一步：工法的目的

　　好像是以最不污染環境生態為目的，構建一個舒適的地下（或半地下的）生活空間，其實地上層構法仍以２x４為主．不污染環境生態，我喜歡就繼續查查看

第二步．如果不蓋地下室，是否適用？
　　上網查一下，好像找不到！（或許真的有，就是當特例吧）．不過只能蓋地下室也沒關係，雖然我不會考慮在平坦的建地上挖個地下室，如果房子要蓋在斜坡上時，我喜歡Daylight Basement的方式，應該也可以適用．再深入一點

第三步．什麼地方用的最多？
　　以美國中部為多．在多雨潮濕的地方好像找不到！

到此中斷了沒再深入研究了，畢竟我只是要求自己儘可能不要破壞環境．如果有人是環保的死忠者，這是一個不錯研究的工法！[/quote]