- 註冊時間
- 2009-7-25
- 最後登錄
- 2020-11-13
- 在線時間
- 1361 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 8779
- 帖子
- 1374
- 精華
- 0
- UID
- 8019
|
私意見:
自然農法是一種務農態度、耕作方法,其中包括了對自然的反思與回饋。
提供自然農法的操作方式,主要是一種分享給同好的心意。
至於要不要以自然農法作為經濟模式、就跟要不要從事有機農業或用慣行一樣,都是個人的選擇,這跟要不要自己開店做生意的決定有任何不同嗎?倘若對自己要從事的事業沒有清楚深刻的評估便貿然投入所有家當,這問題出在哪裡?
我相信提出警告是出於善意,但對於自己也沒有深刻了解的東西妄下斷語是否又失之偏頗?我個人對自然農法抱持開放態度,它也有許多內容衝擊我長期所受的訓練(例如一些化學、植物營養的東西),只不過我覺得,透過自身的觀察實踐,我可以驗證、摸索,慢慢找出適合自己的方式,沒必要一開始就完全否定它,別人若對它嗤之以鼻那也是別人的事!我甚少是什麼人的信徒、追隨者,太多太多的行銷膨脹造神了...但是,對於堅持努力而成功的人,我至少會給予尊重肯定,木村先生講說:他雖然花了11年才成功栽培出不施藥、不施肥的蘋果,但是最後幾年才摸索到正確的方法,而其他人可以因他的分享,不用再花那麼多時間。這不正是為什麼我們要學習他的經驗的地方嗎?而且我非常能認同"不要用部分來看全體",包括失敗和成功!
一個人的成功不代表其他人照如此copy也能成功,大概這就是有些案例如此撼動人心之處(不見得每個人都能如此傻瓜、如此堅持...)
一件事失敗,不代表這個方法有錯,問題可能是操作的人,也有可能是某些環節細處沒有注意
我們都有種習慣:copy某種成功模式,而第一個成功者往往成為傳奇。
要當一個追隨者copy成功,至少就要把人家的本事完全熟透,不能只是半調子、更不能一知半解。木村熬過11個年頭,還曾被封"滅灶",都快活不下去了能說他經濟好嗎?要不要遼落去,先弄清楚自然農法、再秤秤自己的斤兩、再說吧。
ps.本篇主要分享木村先生的演講內容,要試不試隨看倌高興。
操作內容之疑問探討、方法交流很歡迎... 至於經濟效益、賺不賺錢,恕不再回應。
例如:木村先生在幸福農莊時提到,若黑豆與蔬菜間作,因為黑豆不將養分給別人,所以蔬菜會長不好,但演講時卻有提到小麥種溝裡(根可破硬盤層),大豆種畦兩側,中央種蔬菜,蔬菜的根會往大豆靠近吸取養分,所以蔬菜會長得好,而我個人產生疑問:黑豆跟黃豆不是差在種皮顏色?怎麼有這麼大的差別?剛好我最近就想種點黑豆、紅豆,算是實驗性質小面積栽種,正好是試驗看看黑豆跟蔬菜間作效果,不知情的人或許會以為木村先生憑什麼胡言亂語,他怎麼得到黑豆不給養分的結論???那是因為他務農30年,在成功種出自然栽培的蘋果前,其實他早就種過自然農法的水稻、蔬菜,而他非常用心於田間功課,會挖出作物的根來觀察、也會嚐試從葉脈判斷根部生長情況(連泥土都嚐過)...這些常年的經驗累積,大概都不是學院派、務農資歷淺的人可以理解的,連一般老農夫也不相信吧,但他用他的方式、語彙,向大眾無私傳達他的經驗,而我懷抱開放的態度、摸索學習,跟大家一起分享而已。 |
-
2
查看全部評分
-
|
半農半工藝
|
|
|
|