向世界證明太陽能可取代核能--轉

明彥

使用核融合 比較好

BlackDragon

前陣子很認真地看完全部系列!
有興趣者也可以去看看全系列!






不過認真看下去∼
會發現其實永續能源是不可以迅速發展的，或許能掌握相關技術，但是一但發展對主事者的衝擊又有多大？

以台灣來說，為什麼台灣努力捨棄淘汰了自然資源的發電廠盡量將電力來源推往核能？
台灣有所謂戰略要求？
如果能源不再依賴石化，所有的產物又將會怎麼變化？抽取石油變成只為了提煉其他資源，而沒有主要價值！

其實,地球的能源應該主要都是靠太陽(天)和地球(地)來的!
除了核能/潮汐之外,其他的能量幾乎全都是太陽的間接能量,
所以,也不必執著於直接靠太陽輻射轉換。

從地下挖出的原油/煤碳,是太陽讓木材/生物生長後,長時 ...
FlyNews 發表於 2012-4-10 03:46

樓上有人提到利用天地，太陽與土地∼
試問，如果今天能源取得來自土壤，將土壤轉換為能源，如果土壤挖完了，這個土球又何在？




最終∼今年目標∼做個小太陽吧！

該不會２０１２世界末日指的就是這個東西在一瞬間產生到意外爆炸以後所造成的黑洞效應＠＠

sjju

1# nebben

事實是這樣嗎？讓數據來說話。
列出核一、二、三、四電廠的容量及佔地面積和建造費用（完全根據台電資料，沒有任何外部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），我們可以看出一個趨勢，核電廠容量愈蓋愈大，但是每瓦的單位成本卻愈來愈貴，從核一的美金0.77/每 瓦到核四已經變成每瓦美金3.83元。
如果我們用太陽能到底要多大面積呢？

管制區內取代核能
太陽能目前分為二大類，晶系和非晶系，他們的效率最高為20%，最低為10%，因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面積。
用最高效率20%太陽能來看，在核四約為3倍原來土地面積(1350公頃對480公頃)，但所有核能電廠都有一個基本安全管制區。目前台灣約為3 公里，在這範圍內所有建築都被限制了，也就是用太陽能絕對可以取代核能，所需土地只要在管制區以內土地就可以了，而台灣所有核電廠只要在管制區範圍內，就可以完全取代核能容量。而且如果把核災要退三十公里的範圍也算進來 ，那是核能容量的幾倍啊。

這段文章與台大電機系某位專研太陽發電之教授的演講稿「雷同」！
據說：一個人要維持「健康、愉悅」的生存，只要 100 W 的能量率即可成辦！
一部桌上型電腦的 Power Supply 可能已達 300 W 了！

FlyNews

樓上有人提到利用天地，太陽與土地∼
試問，如果今天能源取得來自土壤，將土壤轉換為能源，如果土壤挖完了，這個土球又何在？
BlackDragon 發表於 2012-5-18 04:14

土球的土壤,又沒離開土球飛向太空,怎麼可能挖得完?
就只是土球中的某些東東,不容易集中開採而已。

deantseng

看來看去是不是跑來去買長日照的沙漠用太陽能或風力電解氫氣來賣會不會比較好

sjju

35# deantseng

看來看去是不是跑來去買長日照的沙漠用太陽能或風力電解氫氣來賣會不會比較好

有遠見！現在去「非洲」買地投資，經 100 年後，化石燃料高貴，而太陽能發電為主流時，子孫會讚嘆：阿祖高瞻遠矚、先知先覺！然後會建一座可容納數萬子孫聚會一處的祠堂！

deantseng

36# sjju
大大我只是隨便說說
請謹慎投資,肥了分我,賠了不要找我

deantseng

36# sjju
記得幾年前去大陸，當時正流行山寨機,我問當地人說,你們用不用山寨機,結果當地人說我們也不用因太容易壞了,後來我又問他那誰買呢 結果當地人說中國邊界賣得很好第三世界國家也很喜歡,平常當裝飾
後來我又看到太陽能充電器,很能充甚麼手機都充,只是要放在太陽底下8小時以上
我又問那誰買ㄋ 結果當地人說中國邊界賣得很好第三世界國家也很喜歡 後來就隨手買了當紀念品
返國後想想如你在一個大草原大荒漠手機只有偶爾能通,放在太陽底下8小時更不是難事,一切考量都會變的
而我個人對綠能的淺見是真正綠能是無須經過轉換的設計除非不得已才轉換,如太陽灶,放大鏡聚光產生熱,而非將光能轉換電能使用,如果需轉換我都認為是節能而非綠能因轉換的過程多少都會汙染如電池

明彥

核能的問題在於太多"人為"因素   
因為蓋核能發電廠 是一個最短5年 最長達10年大工程
中間會換過政府 官員會不斷換人
導致包工程  偷工減料  篡改設計圖A錢  包商參差不齊  政府官員地方勢力財團介入
加上台灣並沒有辦法及能力懲戒雖然當時在位 但已經下台的官員

所以核能再有信用及安全
但永遠會毀在"人"手上

smhu

39# 明彥

撇開政治的因素不談，任何物件一樣都會有風險存在，日本東電的社長在國會聽證會時說「核電廠的善後不是任何一家民間企業所能夠負擔得起」。當損失是無法估計時，風險值就變得難以計算囉...

咱們的核電廠如果萬一時損害有多大？以政治經濟的計算之下，就把它當成不會發生，因為...沒有人敢說出真相來...如果核一、二或四出了問題，台灣會有一半的人口需要遷居了...

我很不喜歡把政黨輪替與工程品質不佳劃上筹號，看倌自己捫心自問，工廠裡面的自動檢查有真的落實嗎？您開車前有先檢查五油三水嗎？這是一種文化，幾位自由行陸客回去後所發表的文章，讚嘆的不是台灣的好山好水，而是台灣的某些文化特質---例如列入古蹟的廟宇修繕，信眾們知道政府出錢修的一定不會有多好，所以寧可自己捐獻自己來修...