1 2 345 6 7 8 9 下一頁

樓主: brown

抗通膨、何必瞎省錢？ [複製鏈接]

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

31^#

發表於 2012-5-24 04:55:32 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

那這又如何解釋呢~也是名嘴藍綠惡鬥害的？扯~~~~~~~~~~~

30# 鳥迷

印象中李登輝. 阿扁時代以來藍綠就開始所謂的[惡鬥] 可是那時代生活好過啊, 誰也不會用這理由來遮掩施政無能, 可是現在卻把這當萬靈丹....民主國家存在不同意見, 互相監督抗衡是很正常的 ,這下也拿來當藉口

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

Eyesman

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

32^#

發表於 2012-5-26 12:45:58 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我認為台灣宗教盛行所以寧可餓死' 或是自殺] 也不會大規模暴動一切期望來生
4w 發表於 2012-5-16 18:05

所以順從不爭望來生思想的人民
從古代封建制度以來至今日的共和國都一直很受統治階層的喜愛
常常在政治上給予方便鏟山開林違建稅賦 ......視而不見就地合法

PTT 團唬濫王:
我不怕老婆…

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

33^#

發表於 2012-5-26 13:31:23 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我認為台灣宗教盛行所以寧可餓死' 或是自殺] 也不會大規模暴動一切期望來生
4w 發表於 2012-5-16 18:05

這樣說只對了一半.只能說是民族習性.在能忍受時怎樣都好.佛學儒教都鼓勵教育這種順民的思想作為.統治階層也發揚歡迎這些.
但中國自古以來都是短命王朝.順民也直接鼓勵了統治者的糜爛腐敗.或許這也是更大的因果關係.順民並沒有因為順而安居樂業.
反過來.經常督促挑戰制度及統治者的弱點.反而政權更會繃緊發條.最後受惠的還是百姓.

3 查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

34^#

發表於 2012-5-26 13:42:51 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我十幾年前，曾經為了汽油上漲，趕快去加油，結果足足等了一小時才輪到，從此我再也不去搶著加油了。
通澎向來就是一直在發生的，六十幾年來，我看到過有人領10塊台幣現金薪水（紅色紙鈔）。輪到我領薪水已經漲到78 ...
陳青發表於 2012-5-4 15:57

你的理論..
物價上漲薪水才會上漲的理論是沒錯

可是萬一物價上漲薪水原地不動勒那不是很可悲

1 查看全部評分

4w

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

35^#

發表於 2012-5-26 13:52:00 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

台灣一堆大企業說要裸捐死後財產全捐出去下文就是捐給自己的基金會

我想有在社會上走跳過的人都知道基金會的用意是干什麼用的吧

1 查看全部評分

oop930

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

jonce

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

36^#

發表於 2012-5-26 18:09:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

桃子萬萬歲

使用道具舉報

alpha

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

37^#

發表於 2012-5-26 20:27:48 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

物價上漲薪水要上漲,這需要檢討企業是否因為物價上漲而相對獲利,如果沒有,為何要把這個責任加到企業主身上,企業主需要負盈虧的責任,沒必要完全照顧員工吧,流動率高,向心力低,要求因物價上漲而加薪未免有些不適合
我遇過有人一星期上班七天,白天工作,晚上唸大學,星期六日還出來打工,有人願意上工地當水電工學徒,月薪至少3-4萬,當上師傅後一定更高,有人下班後上網打怪,第二天起不來上班,還怪老闆太機車,嫌薪水太少,太累
其實企業主也不是笨蛋,你要領多少薪水是你自己決定的,基本工資只能保障你在''試用期''的收入,當你的價值低於基本工資時,那你可能連基本工資都領不到,物競天擇,只是人類有較多次的機會
有人晚上上網抱怨,有人晚上上課自修,充實本職學能,有人假日上餐廳刷卡消費,有人到處找書找資料充實自己,如果他們領一樣的薪資,這樣公平嗎

不好意思,一些言論可能有些人不認同,明天要上七點的班,喝了點酒想早點入睡,得罪之處,敬請見諒

4 查看全部評分

使用道具舉報

jennywise

新手上路

Rank: 1

38^#

發表於 2012-5-26 22:07:50 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

現在是〝停滯性通貨膨脹〞，痛苦指數最高級

觀想自在

使用道具舉報

4w

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

39^#

發表於 2012-5-27 06:23:23 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

現在是〝停滯性通貨膨脹〞，痛苦指數最高級

38# jennywise

有一點我實在搞不懂, 不是說國際原物料下跌, 為何還有通膨的威脅? 這其中的差價是誰賺走?

打造綠城堡 http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

40^#

發表於 2012-5-27 09:55:19 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

或許了解比較一下他國國民對經濟事務的看法.再來看看我們自己又是如何看的.
克魯曼：自我感覺良好的華爾街英雄

http://news.cnyes.com/Content/20 ... c=headline_sitehead

鉅亨網楊琇羽　綜合報導　　2012-05-25 21:20　
2008 年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman) 在最新一次《紐約時報》專欄當中，談論這個被美國華爾街金融圈公認是最具｢經濟概念｣的總統人選 Mitt Romney。文中，他左批 Romney，右打一群反對政府加稅、反對加強金融監管的華爾街資本家，稱資本家貪婪、自負、道德責任感薄弱。

2008 年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman) 在最新一次《紐約時報》專欄當中，談論這個被美國華爾街金融圈公認是最具｢經濟概念｣的總統人選 Mitt Romney。文中，他左批 Romney，右打一群反對政府加稅、反對加強金融監管的華爾街資本家，稱資本家貪婪、自負、道德責任感薄弱。

克魯曼首先寫道，金融危機發生後，美總統奧巴馬明瞭美國很需要加強金融監管，提案防堵稅制漏洞。奧巴馬暗示共和黨總統候選人 Mitt Romney 過去在資產管理公司的背景和作為：買賣公司、大力裁員、以及侵蝕員工退休金的事蹟等，突顯 Romney 並不適合掌舵美國國家經濟體系。

華爾街對奧巴馬的談話，一如克魯曼預期，感到怒不可遏、批評聲浪不斷。克魯曼回想起黑石集團創辦人 Stephen Schwarzman 曾把奧巴馬限縮富人稅收扣減額度的舉措，比做是希特勒進軍波蘭一樣的可惡，而摩根大通集團執行長 Jamie Dimon 則是把政府與社會對所得不均問題的討論，連結到人們對成功銀行家的敵視。

克魯曼對此不以為然，他將這些華爾街資本家喻為被寵壞的小孩，只不過是這個小孩手中握有極大的權力與財富，而這些工具，讓一些國會議員願意幫他們服務，制定一些有利於這些銀行家的政策法規。

文中，克魯曼戳破華爾街形塑給外界一個如童話般的美好假象。在這集童話裏，華爾街的銀行家或投資家就是一群意志堅定、聰明頂尖的美國英雄，如同 Mitt Romney 與影集《華爾街》裏面的投機客 Gordon Gekko 的形象。

多數美國人遺忘祖先冒險犯難精神，他們變得安於現狀與享樂、生產效率低落。在產業失去國際競爭力氛圍下，這群華爾街工作的人，他們在財務與事業上勤奮自律，因此創造了鉅額財富，以及美國經濟復興運動，而這項成就，澤披萬民。

事實上，除了 Romney 與 Gekko 的確賺到令人欽羨的財富外，其餘都沒有發生。接下來，克魯曼要一個一個檢視這個童話的美好結局，確實未全數實現。

首先，克魯曼認為，活躍的華爾街金融活動，並未帶來生產效率的提升，事實上，美國整體生產效率最高的時代，是在二戰後，當時國內銀行管制嚴格，然而自此之後，投機與貪婪被合理化。

至於美國的國際競爭力是否因金融活動繁盛而提升？看看現在，美國的貿易赤字要扭轉，恐怕是回天乏術，但美國過去曾經歷一段長時間的貿易平衡。在 1950 至 1970 年代之間，美國出口量與進口量可謂是平分秋色，但在雷根時期，美國開始出現龐大貿易赤字，而就是這個時候，美國華爾街在大玩金錢遊戲。

那麼，美國金融市場活躍，是否造福多數美國人？令國家生產力提升？克魯曼告訴讀者，只有極少部份的勞工階層，分到那一小杯羹。

克魯曼想告訴讀者，華爾街不如外界所想美好，這裏面競逐利益的資本家，為自已賺到鉅額財富，也義正嚴辭地要爭取特權、捍衛自已稅收扣抵的權益。現在，華爾街不分黨派，大多會支持能捍衛資本市場利益的 Mitt Romney，意識型態暫擺兩邊。

克魯曼表示，他很遺憾地看到，與奧巴馬同為民主黨陣營的政治人物，如美國新澤西州紐華克市市長 Cory Booker，竟會為捍衛金融界友人的權益與他們那份｢不實在的良好自我感覺｣，挺身而出。

金融海嘯爆發後已五年，為數不少的美國人因此身陷財務困境，到底是誰｢居功厥偉｣？克魯曼稱，答案就是那些不負責任的資本家、銀行家，這些捅出問題的銀行家因為有政府的紓困援助，而能全身而退，但是，金融海嘯遺害迄今仍不知傷害多少美國人家庭，長期失業率站上經濟大蕭條時代後的高點，令剛畢業的美國青年求職路難行。

爛攤子還在眼前，但在美國，太多資本家，卻還在努力捍衛自身權益、爭取以促進發展之名的法規鬆綁，忘卻金融海嘯教訓，卻要稱有錢無罪！？

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

2home站內搜尋

1 2 345 6 7 8 9 下一頁

返回列表

抗通膨、何必瞎省錢？ [複製鏈接]

回覆：抗通膨、何必瞎省錢？