休耕補助十五年來大變革，約五萬公頃，將限制農地一年休耕一期

donfang嫂

休耕款扣除了翻耕成本後
一分地一個月只剩500元,稱不上什麼天大的恩惠!
問題不在於休耕一期或二期
而是政府的配套是啥?
如何讓農民種田所得能夠一家人溫飽!

有人被剝奪原有的福利,就會心痛
如果18趴改成9趴.....又如何呢?
是不是也有人會覺得符合.....公平正義.....呢?!

這就是....政府無能.....沒有施政的方向
沒有計劃,就推政策,挖東牆,補西牆
選舉前,老農津貼加一千
選舉後,休耕補助就少一期
未來的農業經營,糧食危機.....政府沒有長遠的因應計劃

不要再爭了吧~~~,都是政府惹出來的問題
到底台灣的錢都哪裡去了呢......?

只覺得現在的台灣人比以前更難生活了
一千萬放銀行,利息還不夠過生活
可憐哪!年輕人的希望在哪裡呀.....!
難道真的要做到死.....怎敢想退休???

wandervoge

我想大家氣沖沖，可能是休耕補助實施已久，忘了當初為什麼休耕

我家本來也種稻，大概國中時候，轉作水果，好像有領什麼補助
是大人領的，我們不是很清楚
只知道家鄉一片片稻田變成了果園，幾乎沒人再種稻子了
...
荒山過客 發表於 2012-7-16 13:39

請問現在米價合理了嗎﹖

如果今天種稻很好賺，我想也不會有人想休耕了…

荒山過客

我也同意藍綠都是政客，但陳保基敢以烏紗帽來賭要不要實施這項政策，我覺得他比以前的人強太多了
減少休耕次數，會挨罵，這是可以預見的
太平官就是一動不如一靜，不去碰它
不過，我不認識陳保基，我只挺他這項政策，沒挺他其它事項或政策
他有沒有收紅包什麼的，我也不知道
其他政策，看到再說。

休耕補助不是社會福利，是農業政策，社會福利歸內政部管
從一連串的討論看來，大家已把它看成是社會福利了
就像以前要扶持某些產業，在租稅上有優惠，後來成氣候了，優惠取消
補助本來就是政策工具，休耕補助也不是永久性的措施，當初是為了減少稻米產量
時空變了，為什麼不能減少或取消？
為什麼一定要比休耕領更多錢才可以恢復耕作？
就像高速公路年節時，為疏導車流，減少白天車流，凌晨實施不收費（形同補助每收費站四十元）
若節日過了，凌晨一樣收費了，開車人抗議了，合理嗎？
有的更過火，說以前半夜開車免費，現在若要我們白天開車，收費站應每車給我們十元
，不然我們不在白天開車
恢復耕作，要領比休耕更多的錢才願意幹，大概就是這種意思。

凌晨不收費本來就是項工具，誘使部分用路人半夜上路
節日過了，車流正常了，恢復收費，恢復正常，也是很自然的事

稻米過剩，以休耕補助來減少稻米產量
現在農糧漲了，台灣農糧無法自給自足，減少補助，恢復正常生產，不應該嗎？

至於米價，甚至其他農產品價格，我自始認為不合理
我支持泰國總理盈拉漲泰國米的價格，帶動國際米價上升，讓農民得到合理的報酬
但這是另一問題

現況是台灣無法自給自足，仰賴進口
土地休耕已久，有些也無法馬上恢復生產
像水圳，有的都廢弛了，以前的水田，現在不少已成旱田
要恢復休耕前的生產力，恐怕還得復耕一段時間才行

當初休耕的原因已喪失了，不恢復耕作，只是因有補助，就繼續休耕下去？
你們反對反對，難道你們認為台灣田地應該停耕，不是休耕？
農民一直領休耕補助下去？農田一直休息在那裡？
當外國的農田綠油油的，生意盎然，泰國米不斷出口換錢，
台灣的田就只能種綠肥，更糟的是，像我這邊，就一直光秃秃在那裡？

你們認為在什麼狀況下，才可以減少或取消休耕？
台灣的田，就要一直休耕下去？

阿俊

我也同意藍綠都是政客，但陳保基敢以烏紗帽來賭要不要實施這項政策，我覺得他比以前的人強太多了
減少休耕次數，會挨罵，這是可以預見的
太平官就是一動不如一靜，不去碰它
不過，我不認識陳保基，我只挺他這項政 ...
荒山過客 發表於 2012-7-16 20:49

應該耕作..
宜蘭的田可以休耕二期  所以很多田都不再耕作了  
但宜蘭的第二季容易淹水又是東北季風的  休耕有其必要性

如果米價上漲到達可以養家活口並有餘   大家都不會休耕的(像這次日本來宜蘭契作  大家搶著要作  因為只要符合檢驗  比內銷好上太多了).我看連農舍都不蓋了  頂多是弄間資材室住住...
第二季休耕補助完  還可以種種蔥蒜賣  當年終

Ericg89127

彰化那邊生產力高，很少有長草休耕的
少數休耕是不"敢"租，尤其是已經移居到都會區的繼承人

桃園地區休耕比率高多了，和產值少很多有關
也和375有點關係。 可能是風氣或收益少的關係，這邊寧可租而不買的比率高，現進入第二代，維持低度耕種延續375的關係；對面的地是種幾棵芭蕉，聽說是當地租用的，完全沒收成，地主可主張收回

種不動 收益少是主因
但真的要種，搶水問題是會跑出來的

阿俊

彰化那邊生產力高，很少有長草休耕的
少數休耕是不"敢"租，尤其是已經移居到都會區的繼承人

桃園地區休耕比率高多了，和產值少很多有關
也和375有點關係。 可能是風氣或收益少的關係，這邊寧可租而不買的比率高 ...
Ericg89127 發表於 2012-7-16 23:54

搶水在宜蘭就少見了  99%都流入大海去了

donfang嫂

前面大家都已經討論很多了
重點不在休耕補助給幾期,是在於政府的配套措施是什麼?
諸如....種什麼呢?誰去種呢?用什麼方式種呢?........

如果,你生活週遭的至親好友罹癌,英年早逝
那麼,你會為了一分地每月500元去噴農藥嗎?
如果你都不願意了,那麼要找那個該死的人去種呢?
如果,你有三分地,一個月只賺1500元
你會願意去種糧食給人吃嗎?
所以,想當然爾,一定是要收入比休耕補助多,才會有人願意耕作嘛!

如果,你看過隔壁種田的,一期作物噴了七至八次農藥
有時還得噴很臭很臭的賀爾蒙,來抑制作物生長,促進開花
那時,你就會很懷念鄰田是在休耕!

如果,那些喜歡噴農藥來領休耕款的人
在觀念沒有被教育改變前
少了休耕補助,是不是會去噴更便宜,更毒更持久的非法農藥?

如果,你看過那些租地耕種者
種花種菜時,採用的是重肥重農藥的方法
耗盡地力,讓土地塩化後,再去找別的田來租
你若有田,願意租出去嗎?

休耕不是原罪,而是基於國際貿易上"黑克夏-歐林"定理的"比較利益法則"
是台灣要加入WTO,犧牲農業,來成全外銷產業所做的補貼
當時的時空背景所做不得不的政策
就如當年政府無法一次支付公務員的退休金
所以就以當時的利率加成來補貼分次領取退休金的政策
也就是現在的18%

但現今,加入WTO的時空背景沒變
倒是18%當初所採用的利率與現行的利率.....時空背景差很大....差了十幾倍!
為了選票,有什麼變革嗎?

或有看到有人僅靠18%在過日子
卻不曾聽過有人靠休耕補助可以維生的

時空在改變,確實需要有所變革
你看到希臘,你不認為現在公務體系的退休政策將拖垮台灣財政的嚴重性
不會比休耕補助來得更緊急嗎?
你看到西班牙,你覺得台北現在的房價合理嗎?不需要立即改變嗎?
城鄉發展的差距,不需要改變嗎?

當你住在幾千萬的破舊老公寓中,吹著冷氣
卻要人家一個月賺500元,噴藥,曬太陽,除草
甚至早晚守著稻榖趕麻雀,讓你有便宜的米飯可以吃
這樣不覺得自私嗎?

或許,你覺得糧食只是商品
向外國便宜的買就會有
何必要用更高的價錢向農夫買
但是,當氣候變遷,石油耗竭,國外不出口糧食,
是不是要等到那時會餓死人的時候
農業問題才會提升到國家安全的層級呢?

個人認為,有穩定的農業收入,才有穩定的產業與人才
方有無虞的糧食供應.
所以配套措施一定要有詳實的計劃
如果只是為了農委會的預算排擠
那也不是什麼福國利民的好政策

如果你還是不認為那是國家安全層級的問題
那在這議題的討論上,大家是永遠不會有交集的

ufa

臺灣的農業政策一直在變而且是年年多變。但農委會計畫提出新制休耕政策，就能活化土地嗎！個人覺得是未必然，現階段活化土地不就是西部都市化城鎮出現農地興建大批鐵皮屋工廠，農業用水、農地污染了，農地被工廠佔用化，科學園區用水影響農業灌溉而產生缺水等...問題，農政單位知道確視而不見，現在的臺中市就是好例子，農業區內工廠比工業區內工廠多！
承租給年輕農民，多年來培育有關農業科系學校逐漸裁減或改制、廢除了，年輕農民在那裡！我們最年輕養成教育完善的專業農民是接近四、五十歲農民。農業是有技術性，大佃農計畫、漂鳥計畫這樣農業養成教育可以嗎、生產成本就降低嗎！臺灣農業要變口耳相傳制嗎！
轉作小麥、玉米、非基因改造大豆，說的簡單作則困難！小麥有天氣限制目前只有臺中市大雅神岡一帶冬季種植(我種過)，除契作或保證收購價格、改良品種外，單位面積穫利不及生產成本，臺灣是小農制，生產單位面積小，農機具價格很貴，生產小麥、玉米....等生產成本太高，臺糖大單位及機械種植製糖都無法與國際競爭，何況是小農制生產，成本太高最後還是回歸政府以保證收購價格或補貼成本，只是另一方面浪費公帑吧！
臺灣都是以政治當政，從早期農會、四健會、農事小組、產銷班、八萬農業大軍(以上皆參加過)到現在的大佃農計畫、漂鳥計畫、農村再生計畫，都只是凸顯政府忽略農業政策，缺乏短中長期農業建設計劃吧了！
套句oop930 格友的話“一年休耕幾次偶們是沒意見~”6.8分地種稻收入每月收益是5-7000元，未達基本工資，如果沒有稻穀保證收購價格及輔導收購價支撐，臺灣會出現更多荒廢良田，種稻要活下去只有靠其他技能吧！

ufa

早上看報看到「小地主大佃農」政策又要停了，請參考轉貼文章http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120720/34381308，臺灣的農業政策， 真的如俗諺說“沒三天好光景”！又變了。

donfang嫂

感覺現在的農委會,不是在幫農民找出路
好像是經濟部和財政部的臥底小弟
每天只會拼美牛及節省開支
寧可把錢花到最有錢的縣市去辦花博
也不願意在農民的未來多花一些心思.....真是夠了

如果施政有一點創意
也可以配合休耕政茦,把花博辦在農業縣市
讓大家雨露均霑
再設計一條花海公路
從台灣頭美到台灣尾
既休閒,又可創造有效需求
對農民和觀光都大有正向的回饋.

對了,用水淹田也是一種休耕方式,沒有那麼罪大惡極
可以去google搜尋一下"種水計劃"
有些縣市是可以領休耕補助的
可以參考下面這個網頁
http://book.tndais.gov.tw/magazine/mag19-7.htm