消費者如何救台灣農業？

leolee

有一個案例倒是可以參考.
"奇異果"原來自湖南.一位探親女孩帶回紐西蘭.
現該國奇異果農集合成共同產銷.然後國際招標行銷公司代銷.(之前還是台灣一位博士當CEO)
利潤與行銷公司依合約分紅.個果農也可分紅.
他們還有研究團隊不停的研發新產品.
重點是"團隊合作放眼世界".
大家都是小農.要如何拯救農業.先不要生氣.
似乎值得大家一起想一下.

FlyNews

smhu 發表於 2014-4-8 11:43
我不想加入水口戰，只是很單純大膽的猜測您沒有吃過自己種出來的地瓜吧....地瓜要種到人吃得下去也不簡 ...

地瓜要種到人不能吃才很難,只是看你挑不挑而已!(不能吃和不能賣,差很多!)
小時候我都挖過在工地旁亂長沒人理的地瓜烤來吃,
地瓜的問題不在於難吃,而在於難挖。只要有管理,就可大量栽種+好挖。
再來才是病蟲害的問題,不管稻米或地瓜都一樣會遇到。

不是都糧食不足、物資缺乏了嗎?!
難不成全台灣都可以吃一斤200元的高檔地瓜填肚子?

smhu

FlyNews 發表於 2014-4-8 14:43
地瓜要種到人不能吃才很難,只是看你挑不挑而已!(不能吃和不能賣,差很多!)
小時候我都挖過在工地旁亂長沒 ...

亞洲蔬菜中心在聯合國還有在出錢時主要研究的是地瓜的兄弟---馬鈴薯(potato)，那時亞蔬有一大堆各式樣的地瓜(sweet potato)，問他們招待的人員那怎麼不研究這個呢？原來亞蔬當初成立時是為了聯合國的糧食計劃，要找出容易栽種的品種出來給當地人當主食用的，那地瓜有啥不好？您每餐都以它當主食吃幾天就了解囉...

rdmigo

smhu 發表於 2014-4-8 16:34
亞洲蔬菜中心在聯合國還有在出錢時主要研究的是地瓜的兄弟---馬鈴薯(potato)，那時亞蔬有一大堆各式樣的 ...

這是腦筋急轉彎的課題嗎??..

答案應該是...屁話連著..天天...吧....

因為!!天天啃地瓜..而產生大量的沼氣(屁屁)..
以至地球暖化的原兇之一...
對吧!!

smhu

rdmigo 發表於 2014-4-8 16:49
這是腦筋急轉彎的課題嗎??..

答案應該是...屁話連著..天天...吧....

你吃一天的地瓜當主食(就是代替飯或是麵)之後再說吧...也許有些特異人仕是可以忍受吃那麼甜的東西來填飽肚子...

也許經過了三十多年，台灣人或是世界上人口的口味，變得跟當時的糧食專家研究出來的結論不一樣也說不定啦...

熱帶麥子是種不起來的，當地人要拿啥當主食？砂還是石頭？所以當年才會去研究一項比較容易生產又可餵飽人民的作物---馬鈴薯。本來這沒有什麼，幾十年來我也從沒有去提起過，因為在台灣並不需要靠吃馬鈴薯來填飽肚子，只是今天剛好碰上對地瓜特別感興趣的...所以才提出來說這可不好玩...

所謂的水稻水稻，在雨季時成長中的水稻不怕水淹的，而甘薯經得起淹水嗎？在台灣一年四季中有多少時間可以種甘薯？拿這個當主食？God Bless Taiwan吧...

內山兄哥

rdmigo 發表於 2014-4-8 12:02
引喻有點問題...

現府夾lp剛到寶島的後的前後幾年....米是拿去養會變成炮灰ㄟ打手...

幫你更正下:
這不是從變成炮灰ㄟ打手開始的,應該上推到發動大規模南進戰爭日本昭和時代開始.
夾LP來到台灣的國府跟將日本明治大正祖父輩時代打下祖公產全部輸輸掉的昭和,我看都是半斤八兩.

壞壞農場

smhu 發表於 2014-4-7 19:37
哈哈...你果然好長一段期間沒上站來了...這篇從星期天發文我加分後就沒有想要回應...因為對農有感覺的就那 ...

我是用自動出線的 三頭 或是兩頭 那個要看引擎的功率搭配 一般都用兩頭的比較多 大台的才用三頭以上

壞壞農場

山林雅境 發表於 2014-4-7 21:12
消費者如何救台灣農業？？我想消費者很難有這方面的意識。消費者想到的是＿＿如何用最少的錢去買最多得物資 ...

把補助用在對的地方 類似將這些經費 投資成為大型農企業 形成自由農業經濟的假象 然後農民成為股東 老農年金=股息
操作失敗了 就是掌舵者無能 下台 沒有理由 等等等 配套做好 是否好一些

壞壞農場

FlyNews 發表於 2014-4-7 21:20
柬埔寨種稻米,同樣要和全世界的國家競爭,
目前柬埔寨的稻米應該沒法和同樣在東南亞的泰國米、越南米競爭 ...

美國怎麼操作的  台灣又是怎麼操作的 先了解過吧
柬埔寨的稻米挾地力與氣候之便 香米品質已經連續兩年得到世界第一的頭銜 香港搶貨搶到翻臉 為什麼沒辦法競爭
泰國一年三到四收保證唬爛 如果是這種產量 單位面積產值之高 保證讓泰國餵飽中國 別想太多了 2008年說要統一報價 現在呢?

壞壞農場

我懂你的意思了 是指發展農業不一定要靠稻米
是說 所有的農地規劃都是以稻米為主 機械配套 通路等等等 也是以稻米為主
灌溉 排水 所有的配套都做好了 然後轉作其他項目 如果以農企業的角度來看 似乎不可能
那麼以國家政策的取向來看呢? 更不可能了
台灣的米質 已經非常非常高了 進口的米會比較好嗎 除非是有高溫限制的香米 梗稻似乎無敵
為什麼要廉價才會是競爭力呢? 消費群的區分呢? 柬埔寨最便宜的白米 一頓390美金(就是大部分台灣人吃到的香米) 假香米(就是拿來混台灣人吃到的那種香米) 860美金 純香米(台灣人不可能吃得到的香米)1600美金
純香米的競爭力在哪裡? 為什麼一大堆人還是笑想要種純香米 基本上成本比台灣高阿
很多事情考慮的層次不是只有表面 台灣的大米搞不定 主要是沒有整合 參與者 私心太重 當然會出問題
這些不是我能評論的