農發條例0.25公頃限制已經移送大法官會議聲請釋憲

shampoo

山林雅境 發表於 2015-7-24 18:12
請教這個案子到了甚麼階段？還要等甚麼關卡？時間還有多少才會開獎？

釋憲案一般說來, 絕大部分會在三個月之內駁回,
這案子已經撐過了四個月,
估計成功的機率已經超過30%.

比較詳細地說:
一. 最少70%的聲請件, 因程序錯誤, 會在三個月之內被駁回.
二. 第二關, 最少20%的聲請件, 因明顯理由不足, 而在六個月之內駁回.
三. 半年沒有駁回, 就看政治角力的狀況, 所以我非常焦慮.
      第三關的政治角力可能長達三年到五年,
      對於當事人是很大的煎熬.

是否違憲? 只要一個月就能夠討論出來,
為何拖拖拉拉了數年?

說白了, 人民釋憲成功的機率約1.5%, 不到2%, 可別看錯了, 哈.

shampoo

藍影 發表於 2015-7-24 18:19
所以您有充分的理由相信第二項出現和您的釋憲案有因果關係?

四. 第三次起訴, 程序正確!
      2015年1月, 台北高等行政法院宣判, 程序合法, 可以釋憲!
      2015年2月, 宜蘭縣政府收到判決書之後, 立即全面禁建!
      2015年3月, 農委會宣布修法!


時間上非常湊巧!
農委會原本六七月就要實施, 內政部要它等一陣子, 為什麼?
一. 等著看大法官怎麼辦?
二. 政治角力, 看政客財團如何運作?
還有呢?

最近一個月, 我忙翻了呀!

藍影

shampoo 發表於 2015-7-24 18:28
四. 第三次起訴, 程序正確!
      2015年1月, 台北高等行政法院宣判, 程序合法, 可以釋憲!
      201 ...

政府就是挑容易的做, 而非正當的

shampoo

藍影 發表於 2015-7-24 19:13
政府就是挑容易的做, 而非正當的

嚴格限制農民資格:
     不是直接搶錢, 對於選票的衝擊較小.

建築法規:
     直接拆除人民的庭園圍牆, 目標特定且明確, 震撼力大.

實價課稅:
     直接挖人民的錢包, , 目標特定且明確, 衝擊選票.

所以, 嚴格限制農民資格, 被優先適用!

依照憲法精神來說, 後兩者可以做, 第一項違憲!
官員的心中哪來的憲法? 除非制訂了公益訴訟法.

shampoo

shampoo 發表於 2015-7-24 19:34
嚴格限制農民資格:
     不是直接搶錢, 對於選票的衝擊較小.

Meadow大大, 謝謝捧場;

您說對了一半.
一. 興建農舍相關的法令一般都是行政命令.
二. 但必須經過立法院同意.

如果, 經過總統頒布的話, 就成為法律.

解釋令或函釋乃部會答覆地方政府的公函,
也是行政命令, 但不必經過立法院同意.

shampoo

先說故事:
有個仲介業的老前輩陳宣良, 在下面網站唱反調
【護良田、挺修法拚過關。一人一句！全民集氣！】
https://www.facebook.com/events/462927767215324/462931087214992/

昨天被我發現了, 就拔刀相助!
言歸正傳了, 仲介有數個類別,
1. 陳宣良屬於自保型,
擁有一些農地, 在惡法欺壓下, 面臨嚴重貶值, 必須奮戰.

2. 不點名! 在2Home存在不少, 圖利型的中介代書
他們二十年來, 炒作或拿捏著無數的老農地(可興建農舍的小面積),
他們的立場相當清楚, 在完全出清庫存之前, 堅決反對廢止0.25公頃限制!

3. 一般的小小仲介
手中沒有農地, 更無農舍,
對於廢止0.25公頃限制, 雖然暫時反對, 但比圖利型的老闆們和緩一些.

最後, 我舉個例子:
某位大官, 擁有價值一個億的農地, 和價值五千萬的農舍,
如果0.25公頃面積限制, 被小小的我, 給廢止了,
1. 他的農舍可能貶值一千萬.
2. 但是, 他農地的貶值二千萬卻可以避免
請問, 這位大官爺該怎麼做?

趁著0.25公頃限制尚未廢止, 農民資格尚未嚴格限制,
趕快銷售農舍!

MEADOW

我是1 HOME,夫妻倆也沒小孩,所以我對農地升值或扁值我都不在意,死後政府拿走都可以,只要求法令不要變來變去,一次訂完整,不要讓我的老農生涯一天到晚擔驚受怕

其實行政單位亂發公文,隨意出台新作業規定,好像各行各業都遇到,不止農舍問題,公務人員遇到事情發生,馬上隨手定一個新規定要你遵守,至於合不合理,業者能不能活下去,或遵守,他們都不管,今天農舍這個問題,在食品界的食安問題,醫界的健保問題,小吃店的安檢問題,都是一樣的遭遇

shampoo

MEADOW 發表於 2015-7-25 17:02
我是1 HOME,夫妻倆也沒小孩,所以我對農地升值或扁值我都不在意,死後政府拿走都可以,只要求法令不要變來變去 ...

Meadow大大;

你我是同病相憐.
就因為不知道日後房子該給誰?
所以始終沒有意願興建農舍.

一切只為了代替往生的老爸爭一口氣,
一個農民辛苦了一輩子, 把農地遺留給小孩,
結局呢? 不能蓋房子, 也賣不出去,
你說, 對於死去的人該如何交代.

不想對政府說些什麼?
自己能夠做多少算多少, 剩下的就讓以後的台灣小孩去處理.

MEADOW

嗯，本想捐環保團體做永久性綠地，但台灣現行法律又不允許，所以傷腦筋中。

shampoo

MEADOW 發表於 2015-7-25 19:17
嗯，本想捐環保團體做永久性綠地，但台灣現行法律又不允許，所以傷腦筋中。

你是說, 農民資格的嚴格限制!?
這規定麼? 我猜測是通不過的.
目前就只剩下一個"農村陣線聯盟"全力為新法催生.
我找了他們老大, 也上網和他們僵持了幾回,
感覺他們似乎已經被媒體給寵壞了,
就看這兒是否有人願意去理論?

回到大大你的問題,
1. 捐環保團體做永久性綠地, 除非你的面積相當大,
    否則單單農地農用就足夠折騰人的,
    究竟無從變更用途.
2. 試試賣給親友鄰居, 拿著現金較容易安排.