內定農委會主委曹啟鴻：會繼續推動農發條例第18條修正案

Naven

哦， 好的非常清楚!  

2home

Naven 發表於 2016-4-17 11:05
哦， 好的非常清楚!

其實每個農舍買賣時期都是個稽核點，有沒有二次施工，有沒有10分之9農用，清清楚楚，需恢復原狀，否則

無法過戶，這樣久了，亂搞的就賣不掉了，卡這關就很有效了。

我看農舍只是個藉口，每個合法農舍未來都是釘子戶，把農地咬的破碎，整體擴散範圍會比集中出現的工業區或違規工廠還大，對於國土重劃的運用，不管是農青大面積種稻，徵收蓋工業區，bot給財團，是非常大的阻礙，但又不能明講，所以從非必要最好不要的興建農舍態度，變成最好都停掉算了。

至於違建反而政府不會怕，因違建者有錯在先，政府依法行事，什麼時候拆都可以，所以聰明的違建者也不會蓋太多錢或太豪華，未來要拆或賣，才不會有太大的損失或困擾，相對對農地傷害就小。

不過未來可能是小農和大農之戰，我從有些fb上互罵己看到這個趨勢，小農小面積任意耕種和農舍和自給自足的都市農夫一樣破碎化和蠶食未來要標準化要單一農作物大面積慣性農法的大農生產力。

不過小農的道德制高點是高於 大農。希望未來大家買農地努力成為小農時，農地破碎化一樣無解時，不要在拿農舍問題來擋。

所以曹主委說的沒錯，是往火裏跳，是屎缺，能維持平衡就算不錯了。

友善農夫

Naven 發表於 2016-4-17 00:21
有沒有可能老農申請 蓋好一間農舍之後，再轉賣給 非農民 ，再去申請另一間，再轉賣, 一直下去，鑽法律漏洞， ...

每一次請照要隔5年,沒那麼多5年

阿俊

笨羊 發表於 2016-4-17 00:53
老農要以「自有老農地」蓋農舍，才能不計農地坪數連農舍轉賣非農民。

「老農」不是看他是否「年齡夠 ...

早就已修法間隔5年才可以取得一張建照了.
如果老農有20塊地  全蓋都100年了

阿仁

想請問俊大
有聽他人說資材室如果經過 5 年後就不會再檢查了，不知道這說法是否正確?

Naven

其實站長的一些意見本人並不同意,

如果大家都蓋得破破爛爛的,  全部都不合法, 這個國家還有救嗎? 大家都用比爛的方法處理 住的問題,

土地上永遠都是一堆違章,一堆鐵皮屋. 當初農舍就是一些人壞了一鍋粥,

正本清源是訂定一套大家都能遵守的住屋規定, 而不是倒退到以前的時代,

其實現在政府的做法, 很失望,  頭痛醫頭, 腳痛醫腳, 永遠沒有整體的思考,

要追到已開發的國家, 真的是非常非常的遙遠,

主政者如果比爛, 沒有救

樂活族

Naven 發表於 2016-4-20 23:38
其實站長的一些意見本人並不同意,

如果大家都蓋得破破爛爛的,  全部都不合法, 這個國家還有救嗎? 大家都 ...

問題不是在爛不爛新不新豪華否
問題在ㄧ套法令在實施
大官有錢蓋的農舍90%違規，甚至游泳池噴水池都跑出來了
真正的鄉下農民甚至連申請也不用寮子搭ㄧ搭就好

要有怎樣的ㄧ套法令含施行細則可以帶領台灣前進是很重要的
真的很可惜，方向如您所想往落後的方向(人治)前進

幹嘛不直接定您單位農地如3甲若連續幾年產值達300萬
送你10坪大的生態游泳池，或送豪宅

這樣說不定農業就從底層拼命搞了
我知道可以作弊，所以農業專家想如何抓做弊的就好
國稅局就抓逃稅，久了法令執行方式越來越好


別搞成自己是農業長官自己做弊(這我們不是經驗很多了嗎？)

姜姜好

樂活族 發表於 2016-4-21 07:10
問題不是在爛不爛新不新豪華否
問題在ㄧ套法令在實施
大官有錢蓋的農舍90%違規，甚至游泳池噴水池都跑出 ...

想太多 . 台灣 權.錢.當道  沒公平正義.沒法理.
     殺警察  罪重判幾年   關一半多就假釋 .公權力 ?
浩鼎  一定   雷大 雨小 ...
     詐欺  差不多  隨便就放人 ..台灣不能管  其他各國就幫   台灣   管.  
   阿帕契案再審 李蒨蓉、勞乃成仍不起訴 .小兵用手機 要被操死  
為台灣汗顏.....以前出國 以台灣為榮 MIT 是平價  好品質 ...現在  以台灣為恥...

PAO

現在流行轉型正義
問題出在執行力
農地是否農用,沒有的就是違法,就是拆並回覆原樣,起碼追朔到農地開放一般人都可買賣那時
看還有沒有人不守法亂來
很好奇原先蘇立法院長那豪華農舍不知回復到啥樣,如果還沒拆圍牆等回復真正農作,就從這開始,請屏東前縣長內定農委會主委曹啟鴻與立法院長蘇嘉全院長一起出來表現表現農地真正轉型正義,救救台灣土地

阿俊

阿仁 發表於 2016-4-17 19:47
想請問俊大
有聽他人說資材室如果經過 5 年後就不會再檢查了，不知道這說法是否正確?

一般來說
公文五年就歸檔了..也就是放到倉庫去了
習慣性是如此  但是凡事有例外