有機農場生存之道

壞壞農場

蝦米是小豬名?為啥要靠我的名號呢?要賺錢作牛作馬是應該的阿，不過我有壞怪一號、壞耕一號，還有一台還沒有命名的中耕機，應該是還好吧，ㄏㄏㄏ。

照像機

蝦米是小豬名?為啥要靠我的名號呢?要賺錢作牛作馬是應該的阿，不過我有壞怪一號、壞耕一號，還有一台還沒有命名的中耕機，應該是還好吧，ㄏㄏㄏ。
壞壞農場 發表於 2009-4-19 23:29

\
除了有上列的一號,我還有山貓一號,掀車斗搬運機一號,土牛一號......
我不是來亂的

壞壞農場

我看我們應該要統計一下有哪些東西可以用，說不定跟我講的一樣，剩下曳引機沒有而已溜。

tw_maverick

25# smhu
Dear SMHU, 從這個角度看，的確較可以發現本案的可行性。本案農業生產是配角，目的在於維護環境的美，農業產銷只要維持損益平衡就達成目標了。壞壞兄要求的是從農業賺錢，從那個角度看，沒錯，本案是無法達成那個目標。所說：「綁給別人耕種。」一節，仍應考慮，因為由別人耕作較無法保證有機以及維持整體環境之美，因為他不是居住者。另外，八人共同投入農業產銷，可以增加休閒活動，提升社區意識，營造生活之美，這才是我們桃花源的真諦啊！

tw_maverick

壞爸，
我猜這裡所謂的「文人」指的是已經退休的公教人士或類似成員，他們已經有退休金，兒女也已經差不多長成，沒有養家的壓力，單純只是想把務農當退休後的勞動，也讓自己過得更健康，像我爸媽那種人。我覺得由這 ...
Example 發表於 2009-4-19 17:08

Dear Example, 所言極是，我想您會如此高度理解我這個提案，是因為您爸媽都是退休公教人員，本人也是，相信有如此想法者多的是，因此，找到七位合夥人似乎不難。這個提案比自己買農地蓋農舍要好；因為個體戶，居家較缺乏安全感，因為個體戶，居家較會受到農業生產污染，例如農藥其他臭味；因為個體戶，居家較缺乏社區人情之美。怎麼樣？請令尊令堂加入本計劃，是否可行呢！

tw_maverick

兩公頃要養活八個家庭 不容易阿~八個家庭以一家四口計，每年的開銷約需要60萬，若是加上初期投入的資金，不含耕作的器具以及設施，大約需要4000萬，每個家庭負擔500萬，利息以2%計算，基本上一年的最低消費約在70~80 ...
壞壞農場 發表於 2009-4-18 22:47

Dear 壞爸,
若成本如此嚇人，本案的確有困難。

tw_maverick

ㄜ...有時兄弟合夥經營同一事業.雖然賺了錢.都有機會翻臉成仇了.
很難想像8個人+8個家庭要如何維持共同理想.我覺得這是最難的...
liquor 發表於 2009-4-18 23:11

Dear Liquor, 人性自私自利，群體活動都免不了要面對這關，兄弟鬩牆時有所聞；兄弟合作其利斷金卻也不乏先例。社區住戶各掃門前雪，這是常態；社區居門通力合作的典範卻也常有報導。若能設計個制度，讓合作雙贏受到獎勵，讓自私爭利受到處罰，我們不能排除各種可實踐的可能性。哈哈，八戶社區不能治，何以天下國家為！

山林雅境

有一招最簡單.七位都是吃公家飯退休,這七個人不愁吃穿,還可以到處雲遊四海.再請一位不用出資本又專科出身的好農夫.七位吃公家飯退休的負責所有的開銷(包括買地).每人再提供五千塊聘請這位農夫.如果這位農夫種出來的東東不附和"有機"的精神,就換人啦.這樣這七個人還是可以到處雲遊四海.而且充分享用這土地裡所有美好的一切.甚麼美景啦.精神上想到"有機"就開朗的多活好幾年(當然活得越久領得越多ㄛ)
至於那位農夫也是有固定的供養,當然不做有機那裡有這麼好康的.當然會十分珍惜這得來不易的待遇.如果更發揮還可以允許農夫養雞鴨牛當自己的外快福利.我想農夫也會三不五時的用雞鴨牛來回饋給這七位"穀東"
您想這個組合會那裡出現不願意的?猜猜看........

黑面

如果我是這位農夫, 我要面對7位老闆? 我能夠待多久? 只要任何一位對我不爽, 我就要準備打包了? 我的產值要如何滿足他們呢?

反過來說, 如果一位農夫能夠找到肯入榖的榖東會會員, 一樣是一個人每個月5千塊, 每位榖東可以享有農夫收成的1/10, 可以自由前來農場, 但是,食宿另計.七位都是吃公家飯退休,這七個人不愁吃穿,還可以到處雲遊四海.只要每人每月五千塊入榖一位不用出資本的好農夫.七位吃公家飯退休的不必負責所有的開銷(包括買地)..如果這位農夫種出來的東東不附和"有機"的精神,明年就不入榖啦.

這七個人還是可以到處雲遊四海.而且充分享用這土地裡所有美好的一切.甚麼美景啦.精神上想到"有機"就開朗的多活好幾年(當然活得越久領得越多ㄛ)

至於那位農夫也是有固定的供養,當然不做有機那裡有這麼好康的.當然會十分珍惜這得來不易的待遇.我想農夫也會三不五時的用雞鴨牛來回饋給這七位"穀東"

tw_maverick

有一招最簡單.七位都是吃公家飯退休,這七個人不愁吃穿,還可以到處雲遊四海.再請一位不用出資本又專科出身的好農夫.七位吃公家飯退休的負責所有的開銷(包括買地).每人再提供五千塊聘請這位農夫.如果這位農夫種出來的東 ...
山林雅境 發表於 2009-4-20 16:25

Dear 山林雅境兄，您說得有些卡通，有些嘲諷。好像對退休公教人員有些不諒解，其實您誤會了，退休公教人員退休待遇被過度放大，在我同學中，大家從事各行各業，若同樣努力三十多年下來，從事公教人員者所累積財富﹝含退休待遇﹞，其實是比較差的。好啦，談這有些離題，我要說得是，這七人的身分，可以是各行各業，他們各有本業，想投入資本擁有田產與鄉居，他們對農業產銷有熱情，想義務貢獻專長幫助農夫維生，並間接讓自己的田產與農舍增值(雙贏互利)，這七人可貢獻的專長可能是管理，可能是網路行銷，可能週末勞力等。因此，農夫應也是股東，其他七人也並非有錢有閒的人，他們並非每人付5000元僱用農夫，他們與農夫立足點相同，目的在創造優質家園與環境，除了平時各自可以營生外，他們八人的田產與農舍可共同增值外，又能對社會的環境生態有所貢獻。山林雅境兄所言有些誤導，特此說明。