[新聞]部分縣市國土計畫已過過2階 張麗善：沒跟進似太笨了

nature4d

smhu 發表於 2024-6-20 22:43
很重要的一點，人必自助而後人助而天助...

在家庭中對於經濟有貢獻，說話中氣就足一點，至少一句「單 ...

打了這麼長，是想一次講清楚，這一篇會是回應的最後一篇（覺得有意思的還是會回復），但如果只是因為自己開的版沒人捧場，要來趁機博眼球，那就自已玩吧...

===============================================

確實是回得 落落長啦, 但是最有意思的, 反而是最後的三句...

主題目標是 糧食安全, 保護 相對重要 的農地  ---> 前往中國的貨船會被攔的話, 前往台灣的, 同樣也會.

再者就是.... 戰爭 " 遲早 " 會發生, 不是 " 絕對不會發生 ".

我開的版, 明確表明就是 " 偏向自己玩 " 的.

幾個人看, 有沒有人想要回應 ( 尤其有牽扯宗教的那個主題 ), 根本不是重點.

黑狗兄 是認為還是以為, 我的回應是想要在網路上 " 討拍 " ?  生活太過於無聊與寂寞 ?

送您兩張, 還算 溫 的影像.

部份離題, 開版主, 抱歉了. ( 回應個人問題 ).

-------------------------------------------------------------

2024/06/16 晚上才 " 忙過. "

06/17 的一早七點....幫 某兩個人 弄了早餐. ( 屬於較早班次的 ).

最先下樓的, 離開之前, 從背後來了個 熊抱....後來, 她到辦公室之後的空檔, 傳了一張問候影像.



我後來又弄了 第三人 與 自己要吃的.

最下方的一行 黑字.... 意思就明顯了吧. ( 我的 現實生活, 會那麼寂寞無聊嗎 ? )

按這裡顯示圖片

再註 : 繼 06/16 晚間 之後, 06/19 的晚上, 也 又忙過.

===================================

回正題 ----

台灣, 地理位置上, 算是 " 非常特殊 ".

缺點就是 ---> 自然資源方面, 徹底的屬於 鳥不生蛋, 鋼鐵煤礦石油天然氣, 樣樣都缺.

唯一能夠 賺比較多錢 的出路, 就只有 製造業 而已 ---> 犧牲土地水源空氣 ( 忍受各種污染, 甚至於身體疾病 ), 去做 " 加工 / 代工 ".

如果當今台灣的所謂 護國神山 倒塌. ( 開始經濟大蕭條 ).

一個就是.... 生活水準 回到 二戰剛結束 的時期.

另一個就是.... 到國外當 台勞.

但是, 不管經濟如何, 還是要 " 吃飯 ".

因此, 保留 " 一定程度與面積 " 的, 能夠生產食物的土地.

是 絕對必要的.

copy

國土計劃以大局為重,此大局為台灣.
小局為自我利益的爭取也不為過,沒人可多嘴去要求他人不爭取.

談到戰爭是有意思的台灣!國土計劃也別談了.
台灣現在有糧食危險?
為什麼要有糧食安全?因為台灣可能會有戰爭!
那台灣為什麼可能有戰爭?
戰爭如來,我實在不敢要求農人快種可以吃的東西給大家吃.
沒有什麼是天經地義.要吃自己想辦法嘿!
危害到我的家與家人,來者何人拚看看吧.

smhu

這個新聞從一開始嘴了一下之後，從此就不再見相關的新聞了。

從國土計畫法條文來看...張縣長只是炮一下，為出席兩岸論壇搞個投名狀，實際上來說...

依國土計畫法，第8條

國土計畫之種類如下：
一、全國國土計畫。
二、直轄市、縣（市）國土計畫。
中央主管機關擬訂全國國土計畫時，得會商有關機關就都會區域或特定區域範圍研擬相關計畫內容；直轄市、縣（市）政府亦得就都會區域或特定區域範圍，共同研擬相關計畫內容，報中央主管機關審議後，納入全國國土計畫。
直轄市、縣（市）國土計畫，應遵循全國國土計畫。
國家公園計畫、都市計畫及各目的事業主管機關擬訂之部門計畫，應遵循國土計畫。

而雲林縣政府在110年4月30日公告雲林縣國土計畫。計畫內容在相關檔案的雲林縣國土計畫可以檢索內容。

其實依國土計畫法的第1條，就已經闡明立法精神...

為因應氣候變遷，確保國土安全，保育自然環境與人文資產，促進資源與產業合理配置，強化國土整合管理機制，並復育環境敏感與國土破壞地區，追求國家永續發展，特制定本法。

現在還再凹什麼糧食自給率，意思是說那個時空的那群人都沒有腦袋？第7條

行政院應遴聘（派）學者、專家、民間團體及有關機關代表，召開國土計畫審議會，以合議方式辦理下列事項：
　　一、全國國土計畫核定之審議。
　　二、部門計畫與國土計畫競合之協調、決定。
　　中央主管機關應遴聘（派）學者、專家、民間團體及有關機關代表，召開國土計畫審議會，以合議方式辦理下列事項：
　　一、全國國土計畫擬訂或變更之審議。
　　二、直轄市、縣（市）國土計畫核定之審議。
　　三、直轄市、縣（市）國土計畫之復議。
　　四、國土保育地區及海洋資源地區之使用許可、許可變更及廢止之審議。
　　直轄市、縣（市）主管機關應遴聘（派）學者、專家、民間團體及有關機關代表，召開國土計畫審議會，以合議方式辦理下列事項：
　　一、直轄市、縣（市）國土計畫擬訂或變更之審議。
　　二、農業發展地區及城鄉發展地區之使用許可、許可變更及廢止之審議。

希望當個有自覺、自醒兼具獨立判斷能力的現代公民。

smhu

台灣現在有糧食危險?
為什麼要有糧食安全?因為台灣可能會有戰爭!
那台灣為什麼可能有戰爭?

台灣會不會有戰爭？這個可沒有人可以保證，就如同台灣會不會再有921那樣子的地震一樣。

對於像921那樣的地震如果再發生了，該怎麼辦？如果是在震央，例如說震央就在你家的底下，那麼就算依現代科技，耐震系數到達7級也沒啥用，我在震後一年內以及之後到訪過921地震教育園區，在更小的時候，在現在的台南市龍崎區，看過地裂的情形，那不是斷層上下的錯動，而是土地往兩邊移開，所以就出現一條長長的、不見底的大溝出來。

同樣的萬一台灣發生什麼天災人禍，該如何自處？民以食為天，那麼你們家的存糧可以撐多久？在疫情的那幾年，我們家因為怕死，所以除非非常的必要，就儘量的少往人多的地方去。我屏東家有兩個冷涷櫃、三個冰箱。因為有在好市多線上購物，基本上什麼時候可以進貨，是依內人認定冰櫃的清空程度來放行的，所以一直都有8分滿。米因為是真空包裝，固定的就是3~18公斤(1袋1.5公斤），但如果有必要時，依交情自己去載個100公斤回來，應該沒有很大的問題。對了，我們家的全脂奶粉一直維持至少6罐以上的庫存量（因應好市多一年兩次的特價，而我統計過我們家一年大概會消耗掉11罐豐立富奶粉）。

以為台灣不會有戰爭？不是這樣子的，比較擔心的是像克里米亞當年淪入惡鏍絲的景像，再次的發生在台灣。中國會用軍隊打台灣嗎？機會很小，但是以武警介入的機會卻很大，軍人跟武警的差別在那裡？軍人是對外，武警是對內。當年的克里米亞，惡鏍絲可沒有出動軍隊（不穿戴任何識別標誌的俄羅斯軍隊人員（事後被稱為小綠人））的哦...
有興趣可以去微基百科

或許從小就一直被騙到大，從旗山農會的金飯碗事件、越南淪陷時的南海血書，中美斷交時所謂的愛國學生在松山機場外抗議（當時我大三），在那風雨飄搖的年代，台灣還是挺下來了，所以只要還有一口氣在，天總是隴會光的。

國土規畫法立法的來由，說得好聽一點是為了第1條上面冠冕堂皇的理由，但私底下不是為了要減少土地重畫的私人利益捐輸嗎？看一下民國80年之前缷任的縣市長入獄的原因吧...

呼籲不要再拿什麼糧食安全的大帽子出來扣人啦，那很可笑的，好嗎！相信您我的常識都不該是幼兒園的程度。

albert01

smhu 發表於 2024-6-22 07:51
台灣會不會有戰爭？這個可沒有人可以保證，就如同台灣會不會再有921那樣子的地震一樣。

對於像921那 ...

既然您認為糧食問題是假議題，
所以您應該是支持開放農地的使用囉？
不是指違規使用，而是要開小七可以，要蓋工廠可以，要蓋房子可以，
但是政府得先立相關法令，在合法前提下讓農地的使用更多元！
我是地主，我當然舉雙手贊成，我也想合法申請讓我的車可以停在農地上！

這事沒有對與錯，
而是臺灣的農地或者農業發展政策應該朝什麼方向走比較有利？
如果多數農民都期待農地使用更多元，不要強制只能農業生產，
那就修法來滿足多數人....嗯，多數農民的期待。
不過沒農地的人也許不是這樣想就是了....

smhu

albert01 發表於 2024-6-22 08:10
既然您認為糧食問題是假議題，
所以您應該是支持開放農地的使用囉？
不是指違規使用，而是要開小七可以 ...

台灣從要加入WTO前就有一番的辯論，最後的決定是犧牲農民，比較好聽的名稱叫為了國家整體之後的發展，但是農保條例一直是被視為國家的福利政策，因為每一年都得撥補很大筆的預算，給那些有地的農民。

我並不反對土地活用，只是如果依照平均地權條例，或是孫文先生三民主義的理想，漲價歸公不是天經地義的嗎？那該怎麼估值就很有趣啦，是依市價嗎？

現在的農地徵的是田賦，又因為林林總總因素所以是停徵的狀態，如果回歸地價稅，那麼國家在百年後也可以徵得跟您現在價值相同的稅金，您覺得這樣好不好呢？那如果漲價歸公的話，那不是一場空嗎？說句不客氣一點的，跟對岸的土地國有化有什麼區別？

當一群人都同意農地可以有制度的移做它用時，自然就會立出一個神奇的法案，在經歷了375減租跟耕者有其田後，如果還要再來2次土改，那麼地主們該想到是到時有多少佃農會有良心的護主的呢！（有位同事他們家在耕者有其田時，由佃農取得土地，然後再依價金返還地主，所以他們家在屏東市有幾十甲的土地，而他的煩惱是一年的薪水夠不夠繳地價稅）。

大約二十多年前，有位醫生朋友，被我唸他僱醫生看診，自己摸魚去。他跟我說他每頓飯跟你們一樣只吃一碗而已，錢夠用就好。當然人家的錢夠用就好跟我們家是有很巨大的差別，但如果想想躺下去睡覺時，他佔的面積應該跟我也差不多吧！

kinh6802

smhu 發表於 2024-6-15 21:21
有志者事竟成的背面，沒有做到是因為喪志了，跟現實妥協了，或是承認自己不行了，別到時連自己都瞧不起 ...

每個人人生規畫不同，買土地是人生大事，不是兒戲，找到自己滿意才能下手。有時間去查別人的發言紀錄，不如花時間自己多讀一點書，不然永遠是當DS的韭菜。建議這本書好好讀一讀。https://www.researchgate.net/pub ... echnocracy_Volume_1

smhu

kinh6802 發表於 2024-6-22 11:24
每個人人生規畫不同，買土地是人生大事，不是兒戲，找到自己滿意才能下手。有時間去查別人的發言紀錄，不 ...

看完書後染上了被害妄想症？

買土地會是人生大事？還有什麼是人生大事？跟人家生小孩是人生大事嗎？如何確定生出來的不會是孫X佐？

如果你的人際關係是親密、信賴的，那就會把很多交拖在所謂的親朋好友上；如果有信仰，也會把不確定的交拖在神手上。一個人背負著一堆沒有必要背的東西，那麼辛苦的當人做什麼？

確實，近年來我不太愛看書，水晶體都換人工的了，還要花多少時間在讀書上，因此現在都先看摘要，有很大興趣的才會想去看全文。

用gemini看了一下“Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy: Volume 1的摘要，確定那不是我感興趣的東西。

附上對於該書的批評：

陰謀論觀點： 一些評論家認為，作者對 Covid-19 疫情的看法過於簡化和陰謀論。他們認為，作者沒有提供足夠的證據來支持他的主張，並且他的許多論點都是基於推測而不是事實。
缺乏證據： 其他人則認為，作者沒有提供足夠的證據來支持他的主張。他們認為，作者過於依賴軼事和非主流消息來源，並且沒有提供足夠的同行評審研究來支持他的觀點。
誇大威脅： 一些評論家認為，作者誇大了技術官僚制的威脅。他們認為，作者沒有提供足夠的證據來證明技術官僚制是一場全球陰謀，旨在取代自由民主。
忽視其他因素： 其他人則認為，作者忽視了可能導致 Covid-19 疫情的其他因素。他們認為，作者過於專注於心理戰的觀點，而沒有充分考慮其他因素，例如病毒本身的性質以及政府公共衛生措施的有效性。

nature4d

只是簡單的個人看法.

談到 糧食安全, 黑狗兄 一直在 唱衰對岸. ( 進口大豆 等於 43 % 可耕地 ).

註 : 筆者沒有 特殊所屬顏色, 但是明確認知, 對岸無時無刻不在打 台灣 的歪主意. ( 只是不知道, 手段方式與時機 ).

麻六甲 ?

許多人可能忘了....中國的南方是越南泰國柬緬, 西邊有中亞 ( 不同方向的一帶一路 ), 北邊有蒙古俄羅斯, 東北也跟北韓俄羅斯相連. ( 而且幾乎都是 戰略夥伴/互通有無 的密切關係 ).

除了 海運, 中國擁有四通八達的 鐵路 與 公路. ( 空中先不談 ).

但是 台灣 擁有啥 ? 全台灣 360 度 往外看, 就只有 " 跳海 " 一途而已.

或是說, 越戰時代的 南海血淚, 在 台灣人 的身上, 重演歷史 ?

簡單的一句話就是 ---> 戰爭發生時, 中國人 的挨餓機率, 絕對 " 低於 " 台灣人. ( 整體上, 普遍上 來說 ).

中國, 自稱為是位於 世界的中央, 因此佔了 極大 的地緣優勢.

相對比較起來, 台灣是個 小小的邊疆, 而且是 " 完全被孤立 ".

因此, 台灣的 糧食安全, 是個非常重大的議題, 而且.... 不是一個 假議題. ( 發生戰爭的話, 台灣絕對會比 中國 更慘 ).

不管如何....

看 老天 要如何去演變吧.

許多事情, 不是 某人, 某幾個人.... 能夠 說了算.

smhu

smhu 發表於 2024-6-22 13:22
看完書後染上了被害妄想症？

買土地會是人生大事？還有什麼是人生大事？跟人家生小孩是人生大事嗎？ ...

順便再提一下，防疫期間衛服部ACIP小組召集人，是我國小4~6年級的同班同學。我是該信他還是信你，答案應該很清楚了吧...