給下一代建築人的道歉信﹝一﹞

阿俊

21# wego
這是公開的世界.你就檢你認為有道理的拿去用.堅持自己的路就好.沒所謂對與錯

阿俊

29# chamberfc
我跟你說..至少我們這群人都是受護這片土地的人..
因為我們沒有將工廠廢水打入地下水層.經營團隊卻人人美國藉(上巿公司.很大一個集團)
我們也沒有趁颱風天將廢水放入武佬坑溪去.隔天海岸屍横遍野(魚)
我們也沒有趁著下雨天將廢氣排入空中.卻對著檢舉人說這是"水氣"..不信自己爬上煙囪地採樣來
以上3樣都是同一家公司所為..所以我們不是壞人

山林雅境

類似標題這類對農地相關的批判性文章,感覺是台灣目前傳播媒體的主流.也最容易便宜的博得名聲獲得認同(當然在2Home就稍有例外).隨著年齡增長常常告訴自己-------算了就由他們去發表吧.
少來農地實際生活的人,卻在傳播媒體佔了絕對優勢,不論是官員.學者.記者.或是平常百姓都一樣.只要看到了水患或地震或風暴,眼睛閉著說聲------人禍天譴------必然引起廣大群眾的認同,甚至我們鄉下的第二三代也多多少少受了這種思想的教育.想一想現在台灣的"農村"或"山坡地"到底住了多少人,這種思想是否把這些農村人視為化外之民,還是中共所言的------思想階級鬥爭對象.
農地不是滿2500平方公尺就可以向政府申請農舍嗎?連這樣都還要受到這種"公開道歉信".我有錢蓋個漂亮的農舍,沒錢弄個便宜的草屋.只要附和農地農用原則之外,難道還要接受別人給您"良心的譴責"?,農地超限開發不就是開罰及復舊,這跟都市違建加蓋有何差異?但是在農地上總是負以許多的歷史重則大任.即使您規矩的從事農地上的工作,一樣在媒體或思想上都有可能受到譴責,種植不能用到農藥,開墾就說您破壞大地,唯一是讓其荒廢長草才是愛護大地.農地蓋農舍既便宜又大碗旁邊還有些花花草草------所以這該譴責.一塊一塊
大筆的農地重劃為建地,這才是名正言順的作法?
總之.擁有了農地就是原罪.一個不需經思考的原罪.
在這裡我也跟思想教育公開道歉.

yie

山林雅境
+1
會享受自然的人,絕不會是破壞自然的殺手;
農地被拿來炒作,不會是2home築夢者會做的事。

Ericg89127

這題目還真熱鬧，我也來插花一下

此建築師是該道歉，不好好蓋房子，還牽拖一堆，就好像畫師不做畫，說擔心畫布無法資源回收
羅馬現在賺觀光財，也是靠以前建築師有好好蓋
中台禪寺的建築以後應該也會是台灣的 資產

種田是否有賺頭?  當然有，不然農民為何仍存在
精緻種菜，兩分半是可養家活口
種水稻等，一次種幾甲地，不會太勞累；當然你不能要求不可噴藥，不可使用除草劑
好賺嗎?  不好賺，過得去。

擔心糧食不足，和擔心糧食自給率，是有些不同的
首先我認為全球人口沒必要一直增加，台灣在這方面表現算良好
以農業生產技術的發展，我不認為糧食不足很嚴重，孟加拉人一天吃兩餐，人還是很多；肥胖問題仍是現今社會的大問題。 自給率要很高，我也認為沒必要，各地天災，大家都互相救濟，以糧食當武器，應不見容於國際。 更何況台灣的環境，可種植區實在是很多，現在林地耕種線已下降很多，休耕農地復耕也不困難，鄉下地方也沒多少人去蓋農舍，頂多子女在外地有賺點錢，回去翻修或增建；值得去蓋農舍的地區，實在也不多

鄉下老農，不太會賣地，因為價格不好，子女外出，若非經商失利要錢，不然就是繼承借給親友種
都會區邊農地，比較會賣，投資客也比較願意介入

我的觀察是，這些老農，和台北市區的有些市民有點相似
算資產，好野人；算現金流，可能健保費要靠大家幫忙

假日農民的介入，對農村是有些幫助的，最少在生態觀念上，種植技巧上會產生衝擊

立意本善的前提下，"新"農民的出現，利應多於弊

楓之戀

“演化”由亙古到永遠，”變”是不變的真理。

農地只有農人可以買賣，這樣阻絕了階級的流動，不好!一人為主(奴)就世代為主(奴)嗎?
土地是不增不減的，荒廢了可惜，有人要買來重新利用，蓋箇合法的農舍，弄得漂漂亮亮的，自己賞心、別人悅目，很好!
至於糧食的問題，是市場法則，屆時耕地自然就恢復了，還會更多。現代的農業技術也比以前強太多了。
土石流跟兩分半地無關，跟農舍也無關。九二一、八八、與納莉哪箇不是天災。至於全球暖化，那更不是吾等之責。

甚麼是自然?恢復原始不是自然，演化才是！

"理未易明”，有獨立的思想、批判的特質、及時常反省常可明。

fjchen2

台灣農業會走到這步田地，從發表回復的可見一斑。
真是什麼選民會選出什麼政府出來！(這也叫民主啊)
從自己的利益出發是看不到問題的真相啊！
台灣要不要糧食自給自足？
有了錢，您就可以買到所有的東西？
為了錢，我們就可以出賣我們的專業？
希望能夠抓到原作的主旨、意趣啊！

max999

台灣農業會走到這步田地，從發表回復的可見一斑。
真是什麼選民會選出什麼政府出來！(這也叫民主啊)
從自己的利益出發是看不到問題的真相啊！
台灣要不要糧食自給自足？
有了錢，您就可以買到所有的東西？
為了 ...
fjchen2 發表於 2010-6-11 23:19

閣下說的真是清高啊!!!
專業的學者.政府的政策.可以輕易犧牲辛勤工作農民的利益.
任意踐踏蹂躪他們的辛勞.而取得廉價糧食.
這種犧牲他人利益.來成就自己的理想.....
然後還不許被蹂躪的人發出不鳴之聲.
我看不出有何可取之處~~~~~

請問您有沒有在烈日下揮汗下田工作過???
如果您親自來到鄉下.找出問題來.....
您就會知道~~~問題不是在農舍.是農業經濟.
看錯了方向與目標.會不斷下錯誤的判斷.
請親身經歷過之後.....再好好思考問題所在.

文旦

　
休耕的農地（含未辦休耕）究竟有多少面積, 吾人不得而知
可以預見的是部份毗連都市的農地, 恐怕很難重返耕農用了

財團蠶食鯨吞、變更地目的手法, 非局內人恐難一窺其堂奧
這也是小弟今年初調換職務後, 才發覺到這一類的操作手法

在錢脈、人脈都豐沛的公司積極操作下, 農地一一淪為廠房
會選在都計區域外緣的農地, 很多都嘛是環保有爭議的工廠
　

阿俊

台灣農業會走到這步田地，從發表回復的可見一斑。
真是什麼選民會選出什麼政府出來！(這也叫民主啊)
從自己的利益出發是看不到問題的真相啊！
台灣要不要糧食自給自足？
有了錢，您就可以買到所有的東西？
為了 ...
fjchen2 發表於 2010-6-11 23:19

發言不太合宜.自刪