地球暖化下的調適處所-----農地

hsnn0620

austin7798 發表於 2016-8-30 19:50
農委會主委曹啟鴻  首度赴立法院報告，宣示未來四年重要施政，
包括綠色環境給付、有機與友善環境耕作，以 ...

a大好...

想請教您

依您的觀察

中秋節過後還有颱風會進來嗎

可能性大嗎

謝謝

麻煩您了

austin7798

中秋節過後還有颱風會進來嗎
可能性大嗎

反聖嬰(La Niña)的機率偏高，秋颱將特別多。
氣象局預報中心副主任商俊盛：「中颱以上模式預測有9.6個，預計今秋影響台灣地區的颱風，大約1~2個左右。」

南方濤動指數(SOI)上升至 +5.3 離 +7 不遠，再輕輕往上沖一下就到了反聖嬰(La Niña)。
北半球的颱風是以逆時針方向旋轉，會把北方的冷空氣拉到台灣來。

每來一個就會降一次溫， 9.6個中颱就算很多了，會讓台灣秋天的溫度下降很有感。
有秋天的預冷作用消耗了台灣的抗寒本錢，冬天的小寒流也會讓台灣"抖"起來。

0000

不好意思
請問一下最近也有在用前幾頁那個觀測網站觀察
最近觀察到ECMWF跟GFS兩者之間好像有些許的差異
就以降雨來看ECMWF預測的似乎會提早個1∼2小時
而再去氣象局看衛星雲圖比對
GFS跟氣象局的比較相近
還是氣象局跟GFS是一樣的？
比較起來好像GFS比較準確
再麻煩解惑了
謝謝

austin7798

0000 發表於 2016-9-5 15:13
請問一下最近也有在用前幾頁那個觀測網站觀察
最近觀察到ECMWF跟GFS兩者之間好像有些許的差異

氣象上所觀測到的數值，有地面氣象站、衛星等來源。
在程式設計之前還有系統分析， EC、GFS、中央氣象局會有不同的立場及區域地形、大氣條件等精確度差異。
程式內的變數、參數、演算法也會不同，所以數值運算跑出來的結果就可想而知。

講準確度時，歐洲看EC，美洲看GFS，台灣就應該要看中央氣象局。
不過中央氣象局擁有的資源、工具，實在無法跟 EC、GFS這麼大的氣象機構做比較。

短天期的氣象預報，中央氣象局應該稍勝一籌。
長天期的氣象預報，EC、GFS應該比較好。
看台灣的長、短天期的氣象預報，EC、GFS則各有勝負。
畢竟台灣氣象預報的準確度，不是它們程式開發維護的主要對象。

0000

原來如此
最近在觀察下雨的情形
例如觀察最近的降雨
以下午一點來說
EC已經可看出某地區可能已經會降雨了
而GFS顯示卻不會下雨的型態
這樣就形成矛盾
其實會下只是會慢個幾小時
所以如果想要以準確的時間來說明的話
可能就需要多多觀察了

有可能觀察到說差不多哪個時間點會降雨嗎？
例如說明天下午一點會降雨這樣
謝謝

austin7798

有可能觀察到說差不多哪個時間點會降雨嗎？
例如說明天下午一點會降雨這樣

數值預報模式圖
"海平面氣壓場和降水"這一欄，可以顯示哪個時間點會降雨。
或
風場預報顯示圖
圖左上方"資料選擇"這一欄，點選"累積雨量"後，滑鼠游標要放在想查詢的地區，再按一下滑鼠左鍵。
圖最下方有一個時間軸，最左邊有一個播放箭頭符號，按下去後有降雨時"累積雨量"會出現變動。

熟能生巧，就會有更直覺的操作，EC、GFS也是一樣的使用方式。
小弟 只是簡例說明，大大 多玩幾次就會順手。

0000

數值預報模式圖
上面那排數字是 000 012 024？

austin7798

0000 發表於 2016-9-6 20:26
數值預報模式圖
上面那排數字是 000 012 024？

是指未來 ?小時!(單位為12小時 = 半日)

austin7798

2016/09/06 南方濤動指數(Southern Oscillation Index )為 +7.2，越過了 +7 觀察上限值。
夏季列車的回程路上，果然拉尼娜小姐硬搭霸王車，即反聖嬰現象(La Niña)成立。

未來幾年可能四季極端分明，也就是該冷則更冷、該熱則更熱，極端高、低溫的考驗即將來臨。
農漁業生產計劃暴露在極大風險中，農友們  請小心避開正面衝擊，減少可能造成的損害。

austin7798

專訪林華慶（下）：人在里山 野生動物就是環境安全指標
摘自專訪中內文:
一、混農林業、林下經濟能實踐里山倡議？
這幾年常提到「混農林業」、「林下經濟」，和里山倡議又有何關係？林華慶說，林下經濟和森林副產物的栽培創造收益，做得好有助於森林的維持，是雙贏策略。「基本上，能增加林農收益並保全森林生態系，是林務局樂於發展的方向。」
只是一些看似混農林業或林下經濟的農耕行為，常因保育和利用的目標不清，造成反客為主的疑慮，甚至出現水土流失、水源競爭等現象。
例如，在日本的山村，會砍伐森林中的先驅樹種，種植香菇，這是里山生活中其中一項。但如果把所有樹都砍了做段木香菇，就違背了里山倡議的精神。
「混農林業可以、但也可以不符合里山倡議的精神，無法就字面上解釋好或不好，而是該檢視作法是否符合里山倡議的精神。」就像農業，端賴農法能否友善環境。


農委會主委曹啟鴻 宣稱以「里山倡議」精神兼顧林業永續利用的主軸，變成是林務局樂於發展的方向。
問題就是出在林務局，沒錯! 曹主委 可要注意一下，這跟您在立法院的論述反差很大喔。