全民督工--鯉魚潭水庫環境管理-- 2016-04-23 政府這個店，問題真的很大 [複製鏈接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

41^#

發表於 2013-4-12 12:11:33 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

39# yogashieh
任內是狗屁倒灶，18趴被刪的時候跳出來抗議，都說他們當年勞苦功高！

1 查看全部評分

yogashieh

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

42^#

發表於 2013-4-15 18:55:05 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

謝謝nenghsin大
熱心讚聲，
不過我認為也不能一干子打翻啦，
俗諺云：一種米養百種人，積極與打混的人，幾乎每一個職業類別都會存在，
所以，對做的好的也應多予肯定。

就是簡單生活

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

43^#

發表於 2013-4-23 13:46:38 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 yogashieh 於 2014-8-6 13:17 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-24 08:25 編輯

這等公務員太嬌嫩 2013-04-23

本日天氣晴朗，上午9時和鯉管中心黃主任約在系爭停車場見面，就筆者[2013-04-11見面溝通]乙篇文http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 13&fromuid=5770
所歸納五項問題進行會勘瞭解，由筆者領勘。
撥開停車場邊坡草叢，整袋整袋垃圾果然安安靜靜的躺在草堆下，詳如去年會勘所攝，
http://www.2home.com.tw/bbs/redi ... 5752&ptid=16404
什麼是事實？差距在那裡？
不就是經辦公務員願不願意主動一點走上前幾公尺，彎一下腰，張開眼睛看一看，
總之這種公務員太嬌嫩。
據這些年和鯉管中心接觸的經驗，筆者以為鯉管中心的一些承辦人可能因為在這單位待太久了，封閉在這裡，缺乏民意洗禮，服務心態還停留在二十幾年前的樣狀，以致這等執行面的小事還有勞先後兩位主管要親自來瞭解。
是個案？還是這個單位的文化？
為什麼會這樣？

想了想，我想根本上或許是一個人對自我和工作缺乏基本的"敬"吧！
要怎麼辦，
只能說：解鈴還需繫鈴人。

1 查看全部評分

brown發哥

就是簡單生活

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

44^#

發表於 2013-4-25 20:54:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-25 23:42 編輯

會勘與個資保密 2012-04-25

昨天返回山居收到中水局102年4月23日水中鯉字第10250014810號函，標明最速件，主旨為有關筆者陳情停車場邊坡清潔維護案，擇定102年4月29日上午9時30分於鯉管中心集合至現場會勘，出席單位列有川石營造股份有限公司、鵬逹土木包工業、中水局養護課、政風室。
上午10:35鯉管中心承辦人余先生來電通知要改期至下午2時，同時詢問是否可以在29日會勘前抽空和他會勘，坦白說態度誠懇，進步很大，筆者給予正面肯定。但是這幾天都下雨，而且氣象顯示好像到週末都是這樣的天氣，的確不太適合，也就是時機已經錯過了。
而且這個小小案子會勘次數由技工、承辦人、先後二任鯉管中心主任，前前後後已不下4、5次了，有點意興闌珊，況且土地管理機關是中水局，至於地點位置標示及相關細節都已經PO在本站，我想承辦人真想要發現事實，需要的只是雨鞋和小鏟子，如今是否領勘已非必要。
打個比方：
好比張家院子被丟垃圾，汚水流到鍾家，鍾家向張家反應你家何處被人丟垃圾影響到我，張家的人自己不趕緊去該處查看，反而一直要求鍾家三番五次帶他去他家院子領勘。各位覺得張家的人如何?

看公文的出席名單，感覺這次好像滿正式的，不過把反應意見的民眾和被陳情的承包商安排在一起會勘，應該不符合行政程序和慣例，建議中水局未來處理是類陳情案件，宜更注意細節安排，以免滋生困擾。

按處理人民檢舉或陳情案件當事人之身分保密，應依行政程序法第一百七十條第二項、公務員服務法第四條，及行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點第十八點、個人資料保護法等相關保密規定辦理。
對檢舉人或陳情人之姓名、地址、聯絡電話、電子郵件信箱、身分證統一編號及其他足資辨識檢舉人或陳情人身分之相關資料，應予保密；公文簽辦過程應以密件簽核。

參考案例
政風宣導-公務機密
標題： ○○機關處理民眾檢舉洩漏檢舉人身分案例
內容：一、案情概述：
陳情人某君於91年11月19日向○○縣政府檢舉「○○路段，管線挖掘回填不實，經反映後僅草率回填，未確實改善」等情，案因涉○○機關工務權責，該縣府乃將案函請○○機關查明處理並逕復「陳情人」。該機關工務課於92年2月11日秉函通知承包廠商○○營造公司改善有關檢舉事項，惟同函將陳情人某君列為正本收受者。某君乃於92年2月10日向○○縣政府政風室檢舉「該機關受理其陳情案涉有違反保密規定，洩漏陳情人身分情事」。案經該機關政風室查明屬實，乃追究承辦人行政疏失責任。
二、檢討分析：
（一）依「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」第十八點規定：「人民陳情案件有保密之必要者，受理機關應予保密」，經查91年11月19日○○縣府函請該機關處理逕復「陳情人」。因本案內容係屬揭弊性質，業務單位應按前開規定，做好對陳情人身分保密。而本案承辦人員於函請承包商改善函文中，卻將承包商及陳情人並列為正本收受者。由於陳情人與承包商係屬對立關係，基於保護陳情人原則，必須採取對陳情人身分保密作為，故本案承辦人於處理人民陳情案件，顯已違反相關保密規定，洩漏陳情人身分。
（二）本案依「行政程序法」第一百七十條及「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」第十九條規定，本案承辦人涉有行政疏失責任。案經該機關政風室查明簽陳機關首長核定後移考績委員會討論，經決議並核定承辦人申誡一次。
三、結語：
凡機關受理人民陳情檢舉案件，應依「行政程序法」、「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」及「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」相關規定及陳情檢舉內容判斷，若屬應秘密之事項，必須確實做好對陳情檢舉人身分保密，本案將被檢舉人與檢舉人同函列為正本收受者，而洩漏檢舉人身分；衍生所及，實有觸犯刑事責任之虞，故身為公務員處理民眾陳情檢舉案件，如涉有應秘密之事項，應審慎處理，不可不慎。

1 查看全部評分

傻妹

就是簡單生活

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

45^#

發表於 2013-4-25 23:07:42 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 yogashieh 於 2013-5-4 09:01 編輯

局長回應  2013-04-25

因為yahoo部落格限制外連相片，不若本站方便，垃圾信又多，筆者已經停止該部格的維護並將本主題併入本站，所以已有好一陣没上yahoo，想想當初yahoo何等風光，何以今日經營每下愈況，原因不難理解。
今天有事上奇摩知識發信，才發現有封昨日中水局鍾局長的留言，轉貼如下：
2013/04/24 20:22:55
yoga兄:  抱歉!  今天才看到你的留言,  鯉魚潭水庫環境待改善部分,  惠請多加指導 .  如本局人員遲未改善 ,  請電本人電話0912-###-603 ,  (###為筆者處理)
               祝平安  !    中水局局長鍾朝恭敬上
没想到這件小事驚動了局長，下午特地回電敬意，鍾局長表示昨天他有看了文章，來龍去脈大致瞭解，至於我反應的另幾件事，有機會他到鯉魚潭水庫時會另約筆者現地瞭解，基於政府一體，只要是過去政府曾承諾應作為而未作為的事，只要有依據他一定會設法把它完成。
果然局長說話的高度和格局就是不同，筆者欣然領受並拭目以待。

就是簡單生活

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

46^#

發表於 2013-4-27 11:33:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

會勘前 2013-04-27

可能因應4/29日中水局要來會勘吧，昨天4/26日到水庫發現邊坡的草這兩天好像剛割過，看起清爽許多。

這回這裡的垃圾有處理了，看來乾淨多了。

2 查看全部評分

copy
移民

就是簡單生活

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

47^#

發表於 2013-4-29 16:10:51 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 yogashieh 於 2013-5-4 09:12 編輯

2013-04-29 政風室會勘備忘

今天天氣甚佳，上午趁採桂竹筍之便，順道到系爭邊坡去年已清理的坡面去勘查了一下，發現仍有一些整袋的陳久垃圾，有點納悶，去年的確看到那些工作人員很認爭的清運了相當多的垃圾，莫非是雨水沖刷下新裸露的垃圾？
到底垃圾還有多少，再往下挖掘會不會挖出更多？祈禱希望不是這樣。

下午準二時會勘，出席人員有中水局政風室陳主任及鯉管中心余、涂二位承辦人，溝通過程尚稱良好，大致上確立了兩點結論：
1.分別於枯水、一般及豐水等期期間，在下游取水口，進行多次水質採樣，檢測水質是否安全。
2.由鯉管中心再次發包僱工清理系爭邊坡垃圾。

後記與建議：
1. 過去我一直以為鯉管中心同仁處理本案並没有抓到重點，重點其實是在水質安全，這次會勘陳主任似乎心有靈犀，直接點出了筆者心中的想法，對於他的洞察力筆者深以肯定。

2. 本次溝通中也發現，雖然本年度的環境外包合約已把系爭邊坡的除草納入合約，但並没有納入清潔維護範圍，換句話說，這也留下一個可預見的問題，如果有人繼續丟垃圾越過圍籬或是雨後、風吹，那要如何處理？有點難以理解這樣的規劃？

3. 筆者還是要建議鯉管中心把系爭邊坡下方的界址弄址清楚，並在山溝施作小型柵欄，一則厘清界址杜絕疑慮，再則可有效欄阻垃圾沖往下游溪道，也方便管理維護。

就是簡單生活