農發條例0.25公頃限制已經移送大法官會議聲請釋憲

MEADOW

我也是這麼想，但我想把地留給大地，成為平地中的自然林，不知如何達成目標

shampoo

MEADOW 發表於 2015-7-25 21:09
我也是這麼想，但我想把地留給大地，成為平地中的自然林，不知如何達成目標

園藝公司可以幫你解決!
你就找設計師給你規劃出一個庭園.
然後配合一家園藝公司施工.

我相信, 你不會白白贈送給園藝公司,
因為他們可以毀約, 轉賣, 或變更你所指定的用途.

所以, 就試試在你的縣城尋找公益基金會, 接受委託管理.

另外, 就是指定給家族的人, 轉為祭祀公業的土地,
讓你家族的祭祀公業管理委員會管理.

說來說去, 最好還是賣掉, 再買一塊山坡地或林地.

MEADOW

還是一樣的，社團法人，財團法人都不能擁農地，有在擬土地信託法，但現在反其道愈縮愈嚴，土地信託法可能更難了。祭祀公會過幾代後，會變複雜，只能慢慢看未來會不會完成土地信託立法

shampoo

MEADOW 發表於 2015-7-25 22:50
還是一樣的，社團法人，財團法人都不能擁農地，有在擬土地信託法，但現在反其道愈縮愈嚴，土地信託法可能更 ...

Meadow大大;

公務員是會學習, 是會改變的,
只要有人給予學習的機會.

昨天或前天在宜蘭的電視台,
看到一個縣議員喊著農舍宅基地面積應從10%提高為20%;
我就覺得無話可說.

只能很感慨地說:
1. 公務員不願意學習的話, 人民會忙翻天.
2. 人民不願意學習的話, 就是無藥可救.
3. 公務員已經學習了, 人民仍然不肯學習, 我是無能為力.

大家就賭著吧!
1. 0.25公頃限制是否通得過大法官會議?
2. 行政院敢不敢實價徵稅(兩稅合一)?
3. 縣市政府敢不敢拆除圍牆庭院?

於衡量得失之後, 新法是可能上路的!
整個關鍵就在信賴保護原則, 我不想把尚未發生的事情講得太多,
有興趣者, 請自行研究什麼是信賴保護原則:
信賴保護原則:
http://shampoochen.pixnet.net/blog/post/70084308
「有債討債」和「沒錢耍賴」:
http://shampoochen.pixnet.net/blog/post/70016736

taiwanbigmary

MEADOW 發表於 2015-7-25 21:09
我也是這麼想，但我想把地留給大地，成為平地中的自然林，不知如何達成目標

讚一個!現在就種綠樹吧!
依照地球暖化的速率..
可能在大家往生之前..
就可以看到台灣海拔低的沿岸地區..
都漸次淹沒於濤濤碧波之下..
桑田滄海可以預期眼見!
植一片林..留一方綠..
等您要換手時再看緣份..
經上說:"有田憂田..有宅憂宅..."
勉眾生無須過多憂念..所謂:
百年繁華易落盡..千古宿命需深思..

MEADOW

種樹是一種快樂，看到土地上生物豐富更是愉悅，痛苦的是在生態上好的事在現在政府法律下可能是不合法的行為，我農地上還有環頸雉，也有陸生螢火蟲拜訪，但在農委會眼裹，我是非農地農用，雖然過半是果樹，但我是混植，依個人美學如庭園般叢植或散植，不是慣行農法的整齊排列，還保留部分灌叢及短草地，種了一堆蝴蝶蜜植物及食草，只在冬季種蔬菜，而且採用raised bed planting,屬於國外雅皮式，樸門農法的方式，這在以往是合法，未來極可能變不合法。所以想把空地都補滿光臘樹，成為一個小森林，但我不知道這樣到底能否符合農地農用，所以心情沈重中。

MEADOW

shampoo 發表於 2015-7-26 09:15
Meadow大大;

公務員是會學習, 是會改變的,

這個信賴保護原則是重點，農委會對單純農民的管理都很少在講賴保護原則，農地0.25公頃當界限，根本就毫無學理依據，也不合理。農地不能有圍牆，也是很奇怪的規定，應該是要申請或不得有妨礙農田排水或水土保持才對，在建造農舍時一併審核及納入容積中，

同樣農地有草皮是違法更是可笑，果園草生栽培對水土保持，對肥料控管都有益，對農舍周邊環境舒適也很適合，農舍週邊不許隨便鋪地磚，不準鋪草坪，怎麼可能，農舍環境除非習慣噴灑農藥，否則不保持空地，綠地，那蚊蟲及蛇一定奇多，下雨更是泥漿滿地。

這兩個奇怪法令都是自己執法方便，想出來對付農地做別墅的怪招，這二點修掉，現行農舍不合格率絕對由百分之九十降到百分之二十以下。

再如健保及勞保，健保補充保費，規定，其實如果有人申請釋憲大概也都不站不住腳，按理，農業與其他人員一樣，上工第一天就應加保，豈能規定從事90日以上才能加保，農委會說被農業，漁業聘用的臨時工，輔助採收，銷售，搬運者不算農民，漁民，只能算勞工，加勞保，現在農場請人協助採收等按日工人，照理即使一天也要替該員報保險，及申報健保費用。這個在法律上都應負責的，若有人農事中受傷，去申請國賠，我想農委會可能站不住腳。

所以shampoo你的釋憲案過關的機會我也認為很高，以往農民太好欺侮了，也短視，只重免稅，老農年金，休耕補助等眼前利益，所以農政單位才有一堆不合時宜的行政法規

smhu

農保的全名叫農民健康保險，是屬於社會保險的一環，屬於專法規定將農民的健康保險與國民年金合併。農保原始只有農會會員可以加入，由於人民團體的農會會員並不是隨時可以加入或退出，所以時效上本來就差了些，也有很多人就由地方政府負擔的全民健康保險加保，只是福利差了一點點...軍、公教、勞保離保之後全民健保照樣納保，如果沒有親屬願意負擔健保保費，最後就是由社會局來納保。

依職業安全衛生法第2條已經是包山包海了，所謂的

勞工：指受僱從事工作獲致工資者。

山林雅境

版主提到的信賴保護原則等等，不利於這次行政命令的合法性條文，這次已用陳情信方式通通寄給了內政部。裡頭有2Home這些大大們的法律智慧集合其中。後面就看假農委會主委的智慧，其後再看立法委員們的認知。如果行政立法都執於毀壞民眾權益，剩下來的就看民眾們自己怎麼自救了！
我節錄一下李光耀對新加坡的承諾＿世界上哪個國家為你翻新房地產，增加你的淨資產額？？但我們做到了。為甚麼？因為這是我們的政治羅盤。讓每一名男女擁有一份資產。
政策背後的道理很簡單；國民擁有自己的房子，使他們分享國家的財富，讓他們累積資產而又不必依賴國家。
註:新加坡為絕大多數國民輕鬆擁有了組屋，還讓這些組屋增值。
而我們這次準備中的行政命令，是為了國民財產的增值嗎？很遺憾是在毀損擁有者的資產…。在新加坡這種根本沒有中心思想，沒有經過領袖培育篩選的政務官，是不可能出現的｜更別說這種政策會出現在檯面上

shampoo

MEADOW 發表於 2015-7-26 16:14
這個信賴保護原則是重點，農委會對單純農民的管理都很少在講賴保護原則，農地0.25公頃當界限，根本就毫無 ...

Meadow大大;

農地不能有圍牆
=====> 遮擋鄰居稻田的陽光!?

稻田不能有地磚, OK!
菜園應該容許地磚才對!?

第三章 三面紅旗 (第83頁)
   第四節 被邊緣化的人生 (第108頁)
      農民保險 (第108頁)
http://shampoochen.pixnet.net/blog/post/70089519