104.9.4 新版<農業用地興建農舍辦法>

shampoo

kevin 發表於 2015-9-6 11:08
土地方面的改革都牽涉甚廣 史有明鑑 可能丟掉政權(國民黨當年在大陸曾施行土地改革失敗)

史上任何政策 都 ...

整個問題癥結也是在這兒:

一. 對於已經蓋好自己住的人 不會有影響
他們不吭聲, 於是對於整體事件來說, 彷彿他們不存在.


二. 會跳起來的 應該都是與此有利益相關的人 比如以此交易差額做為謀生主要財源的人 以此做為投資理財途徑的人 或一半休閒 一半投資的人
這批人說少麼? 2000個人, 東拉西扯起來, 或許就是兩萬個人,
於是, 相當於一言堂, 且拖拉著整個社會往他們的方向走.

當初, 2000年, 修法的時候, 何嘗不是如此?
不斷以舊問題創造新問題, 就是台灣的問題.

hohohuang

kevin 發表於 2015-9-6 11:08
土地方面的改革都牽涉甚廣 史有明鑑 可能丟掉政權(國民黨當年在大陸曾施行土地改革失敗)

史上任何政策 都 ...

我覺得綜合社會上的觀感來看 這是一直被盯的點吧 一幢幢美崙美奐的大別墅在鄉間 如雨後春筍般的出現 出入又是名車 甚或政要 週邊土地也隨之炒作 對於一般小民 觀感自然不佳 而急於獲取政治資源者 就可以操作這個議題

===============================
鄉下就該有鄉下的樣子
離開天龍國來到鄉下，發現房子居然比天龍國還漂亮豪華，真是情何以堪

鄉下就該是一整片的田，愈大愈漂亮
鄉下人不好好的牽牛耕田，到底在搞什麼東西?
不但破壞了天龍國的後花園、也傷害了天龍人脆弱的心靈

shampoo

kevin 發表於 2015-9-6 11:08
土地方面的改革都牽涉甚廣 史有明鑑 可能丟掉政權(國民黨當年在大陸曾施行土地改革失敗)

史上任何政策 都 ...

綜合社會上的觀感來看 這是一直被盯的點吧
一幢幢美崙美奐的大別墅在鄉間 如雨後春筍般的出現 出入又是名車 甚或政要 週邊土地也隨之炒作 對於一般小民 觀感自然不佳
===>
倘若這些農田中的豪宅已經仿照台北帝寶, 繳交了巨額稅款, 一般小民有何權利觀感不佳?
整個觀感問題, 就是稅制不公平, 牴觸憲法平等原則.

急於獲取政治資源者 就可以操作這個議題
===>
關鍵在這些政客的操作方向錯誤,
應該被調控的是農舍(仲介代書投資客), 而不是農地價格(老農或地主).

藍影

shampoo 發表於 2015-9-6 11:54
整個問題癥結也是在這兒:

一. 對於已經蓋好自己住的人 不會有影響
他們不吭聲, 於是對於整體事件來說, 彷彿他們不存在.

這我倒不是很同意

媒體 (包含網路) 有聚光燈/放大效果
看起來吵得沸沸揚揚的事件
不見得有實質重要性
沒有見光的運作
產生的實質影響也許遠大於大眾想像

我自用農舍蓋好了  現況大致上仍合乎規定
但我認為新法影響我的權益
所以聯絡了26位立委
較積極的立委甚至代我發文給內政部
我評估小小國民透過正式管道的發聲
對這次事件的演變有其重要性

hohohuang

shampoo 發表於 2015-9-6 12:49
綜合社會上的觀感來看 這是一直被盯的點吧
一幢幢美崙美奐的大別墅在鄉間 如雨後春筍般的出現 出入又是 ...

倘若這些農田中的豪宅已經仿照台北帝寶, 繳交了巨額稅款, 一般小民有何權利觀感不佳?
整個觀感問題, 就是稅制不公平, 牴觸憲法平等原則.
===================================
原來這些房子都沒繳稅喔
真不簡單，你沒說還沒人知道呢

觀感不佳還需要什麼權利義務什麼人同意嗎?
真不簡單，你沒說也沒人知道呢

shampoo

藍影 發表於 2015-9-6 12:57
這我倒不是很同意

媒體 (包含網路) 有聚光燈/放大效果

我自用農舍蓋好了  現況大致上仍合乎規定
但我認為新法影響我的權益
所以聯絡了26位立委
較積極的立委甚至代我發文給內政部

你的問題, 原本我沒有興趣, 因為和系爭事件無關.
如今既然自認: 情節重大! 必須勞駕數十位立委護航!?
為了論壇的紀律, 可否請求你把自己相關農舍的照片給張貼出來?
讓眾多經驗豐富的大大們評評理.

究竟, 陳保基振振有詞地宣示, 只有下列情況可能遭受影響:
1. 非法
2. 豪宅

我很想知道, 是誰在撒謊?

shampoo

hohohuang 發表於 2015-9-6 12:57
倘若這些農田中的豪宅已經仿照台北帝寶, 繳交了巨額稅款, 一般小民有何權利觀感不佳?
整個觀感問題, 就是 ...

倘若這些農田中的豪宅已經仿照台北帝寶, 繳交了巨額稅款, 一般小民有何權利觀感不佳?
整個觀感問題, 就是稅制不公平, 牴觸憲法平等原則.
===================================
原來這些房子都沒繳稅喔

真該請阿俊出來審查一下,
究竟上面兩段話兒, 在哪兒接不上呢?

山林雅境

shampoo 發表於 2015-9-6 13:25
倘若這些農田中的豪宅已經仿照台北帝寶, 繳交了巨額稅款, 一般小民有何權利觀感不佳?
整個觀感問題, 就是 ...

您自己的事就請您自己回答，我想阿俊兄已經夠含蓄了，有必要一直提阿俊嗎？別到時又阿俊跟我了

MEADOW

農舍現在要繳房屋稅，並沒有不繳稅，即使違章建築國稅局也會來課稅

山林雅境

陳超明說:沒農地的主宰有農地的，這句話講得太好了。
我來加一個:不會下田的主宰會下田的，住都市的主宰鄉下的。
把所有反對行政命令的都歸於是投資炒作的，說真正的農民是不會受影響的，各位相信嗎？聽起來像不像是文革的話語？