樓主: 黑面
打印 上一主題 下一主題

選購國產有機農產品請認明CAS台灣有機農產品標章及驗證書字號 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

41#
發表於 2009-8-24 01:25:10 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
如果您住板橋附近何不去板農超市看一下,真的沒半張,他們還有貼公告!8月7日去看的。目前我知道其他的店家如統一生機有貼。
當然有人貼了沒事,之後就會以他們當標準,一個一個跟進!
其實問題不在標籤,而是其他如營養標示等等,甚麼才是正確寫法,據說是有點疑慮!
也估計了等一切風平浪靜,知道公家單位真正的規則是甚麼,大概九月底十月初,有認證的農民知道怎麼作是最標準的不會因此受罰,標籤該貼就會貼了!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

42#
發表於 2009-8-29 21:54:04 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
有看到貼有機認證標籤的產品漸漸冒出來了,但無言的是之前的有機標籤是依農民需求各自印製,所以看標籤就知道是那位農民生產的,新的認證標籤卻是把農民的名字去除。
有機會逛逛超市,看那些進口有機農產品的標示也很有趣!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

43#
發表於 2009-9-1 16:22:55 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
nenghsin大大想不想去跟官員互一下?

有機農產品驗證及生產技術研討會
http://info.organic.org.tw/super ... 0901&Rcg=100360

台北地區
時間:98年9月14日(星期一)
地點:德興有機生態教育農場
(場址:台北縣三峽鎮添福里添福12之14號)


桃園地區
時間:98年9月17日(星期四)
地點:桃園縣龍潭鄉高原村民集會所
(場址:桃園縣龍潭鄉高原村中原路3段135號)
黑面喇飛,有佇喇塞,么擱袂飛。。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

44#
發表於 2009-9-9 01:10:51 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
對照本宣科的東西不是很有興趣,加上口才不佳也未必能辯到甚麼!
光由有機標籤有有機農民名字變成沒有農民名字,真不知他們在想甚麼!
法規是要越改越好,但有時看台灣的法規都是專家意見很多,依照他們的意見做出來的卻是四不像,也是徒呼奈何!

使用道具 舉報

Rank: 4

45#
發表於 2009-9-23 11:19:26 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
上禮拜上農糧署網站的有機農民市集購買了三罐茶葉,
綠茶、綠茶粉、烏龍茶...
拆開郵局便利箱後發現,業者只貼了生產履歷標章,
而沒有有機認證標章(CAS+認證機構章),於是在疑問中打了電話
詢問了認證機構 MOA...

我向該機構人員查詢這家有機茶園明明就是有機茶農,
也在有機市集刊登(需經網站確認過),可是,他卻偏偏沒有貼
有機認證標章,這樣是否違法?
他們告訴我,這家茶農最近通過第二階段認證,
還沒有公布在他們通過認證的農戶列表中,
原因在於今年八月一日新實施的認證法規造成的.
原本有機茶葉的認證,認證機構可以從田間至整個茶葉製造完成,
現行制度修改,茶農要分成兩部分驗證,第一部份是田間至茶菁這部分,
第二部份屬於加工部分,要再另外申請有機加工認證,否則不能標示,
包括綠茶粉的加工製造也是,若是他們目前貿然標示有機,
變成他們違法銷售有機產品,所以才改換生產履歷標章先應付這段空窗期.

這樣子的制度,各位看倌認為是正確的?還是錯誤擾民的制度呢?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

46#
發表於 2009-9-29 18:48:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
45# ssbbs
沒貼沒事,貼了才會有事,最低三萬。罰緩大概賣200盒4兩裝的茶才賺的回來,發神經才會去貼有機認證標籤!一張就是三萬起跳,有多少錢能被罰,倒不如當一般農產品賣算了,反正會認同會買的都是同批人,新進的都是老客戶介紹的。
我賣的東西現在什麼都不貼,之後再看了。要不然就看政府要不要給貼半張,代表到茶菁的階段是有機的。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

47#
發表於 2009-9-30 00:52:46 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 黑面 於 2009-9-30 00:55 編輯

沒貼沒事,貼了才會有事,最低三萬。
nenghsin 發表於 2009-9-29 18:48


農委會該做什麼事?
1. 代替消保會保護消費者
2. 扶倒農民or輔導農民
3. 做司法警察,取締不法
以上為黑面的搞笑複選題, 您選哪一個?



真正的考試來了, 連連看:目前我國有四種安全驗證農產品,請在下列網址內1-12號標章圖樣中,分別選出正確的標章圖案之編號。


http://organic.niu.edu.tw:61499/ ... 1924182720190831922

這是[宜蘭大學有機產業發展中心]的問卷內容之一, 完整問卷, 請進
http://organic.niu.edu.tw/hcj/survey/
              

                 親愛的小姐、先生 您好。

                           這是一份學術性的研究問卷,主要目的是想了解您對
                          農產品安全標章之了解程度,並以米做為研究標的。

                          本問卷不具名,並且純粹做為本研究之用,絕不對外
                          公開,請您放心的作答。

                          在此由衷的感謝您的協助。謝謝。
黑面喇飛,有佇喇塞,么擱袂飛。。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

48#
發表於 2009-9-30 01:47:43 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
法律的目的是起締非法保護合法,但現在某些法律一施行,還沒起締到非法,合法已經先受害,這難道是他們立法的初衷嗎?
先前提過原先有機標籤有標示農民姓名,新有機標籤反而不標示了,這是進步還是倒退走呢!

使用道具 舉報

Rank: 4

49#
發表於 2009-9-30 10:13:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
農委會該做什麼事?
1. 代替消保會保護消費者
2. 扶倒農民or輔導農民

這句不錯用∼「扶倒」農民
把一堆有機農民或是想從事有機的農民扶倒....

真正的考試來了, 連連看:目前我國有四種安全驗證農產品,請在下列 ...

我覺得他們老是在做重複工作!
這份問卷調查我記得兩三年前就做過了,又來一次?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

50#
發表於 2009-10-9 20:09:01 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
有機米的超級大戶
中興有機米含農藥 北縣開鍘30萬
更新日期:2009/10/09 12:36 游皓婷 黃志偉

知名品牌中興米出產的「有機糙米」,被農糧署驗出含有農藥,明顯違反有機栽培規定,被台北縣依法開罰30萬!目前所有的產品已經下架,不過誇張的是,這個產地今年3月才獲得有機認證,為何還驗出含有農藥?業者回應,有可能是旁邊沒有有機栽培的農田,噴農藥時飄過來,污染了他們的有機田。


彰化埤頭鄉這塊稻田,長出滿滿的稻穗,不時還可以看到鴨子吃害蟲,因為這裡標榜有機栽培,不使用任何農藥,生產出來的全是「有機糙米」,不過就在7月份,農委會驗出含有農藥,米粒殘留殺蟲劑「加保利」0.03ppm,罰款30萬。

中興米發言人邱銘洲:「這批稻米屬於去年97年二期稻作,在7月17日,全力要求所有的業務,在做市場尋訪的時候全部下架。」

這批被驗出含有農藥的有機米,是在彰化收割包裝後,就運往南部賣,而且是在台東地區被驗出含有農藥殺蟲劑,但由於業者把公司登記在台北縣,因此由台北縣開罰,業者一開始表示可能是簽約農場,從「無機轉有機」造成農藥殘留。

但奇怪的是,今年3月農委會才剛發給這家農場,有機合格驗證書,為什麼到了7月還驗出農藥,業者懷疑,可能是種植過程,被周邊其他噴灑農藥的稻田污染。中興米發言人邱銘洲:「今年2月、3月做最後一批生產,基本上在7月的時候,在市面上已經都沒有了,現在探究(農藥殘留)原因,有點難。」

有機米的農藥殘留原因,到底是什麼?業者一時之間也說不清,強調7月份檢驗結果出來後,3天內全數下架,目前市面上的有機米,連貼有CAS認證的有機米都會出包,已經傷了中興米的金字招牌。
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:選購國產有機農產品請認明CAS台灣有機農產品標章及驗證書字號

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-9-28 00:11 , Processed in 0.046344 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部