- 註冊時間
- 2009-4-8
- 最後登錄
- 2024-11-26
- 在線時間
- 1825 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 95403
- 帖子
- 6878
- 精華
- 0
- UID
- 6797
|
本文章最後由 taiwanbigmary 於 2010-12-17 22:36 編輯
38# smhu
局部同意
但是現在還在社會上活動的宮廟受到各方面的關注不亞於錫安吧
我所知道的正信的宮廟道場也是一樣要繳規費和稅金的
南極沒有抽稅有哪個團體去那而開墾樂土呢
重點是我們這個國家太過於瞻前顧後
深怕一個不小心會沾上臭名
美國在許多年來已剿掉許多狂熱新興宗教
當時許多激進教派信徒要用氫化物結束自己一生
當時正常的新教各派有沒有咒罵美國政府呢
台灣現行法律太過鬆散
欺弱怕強吧
錫安山不等於新教
也不等於天主教
就算是真耶穌教會
也還有尊重遵守這國家的法令
就在我住小鎮的外環道邊
看他們活動做禮拜也是很好的感覺
沒有要誰誰誰付出代價之類的
穆斯林或是教派領袖有許許多多的
像是神學士 什葉派 遜尼教派
也常常刀槍炸彈地雷相向
但是信仰者也沒辦法說服其他教派完全接受自己教派想法
頂多還是異中求同吧
關於錫安山
其實要真正去做
輔導他們合法化
不要老用悲情來論述
但我覺得應該很難吧
上帝的歸上帝
凱薩的歸凱薩
盡相當義務享相當權益
不然難以自圓其說更高的理想 |
|
|
|
|
|