新聞說房價快崩盤了

sjju

山林雅境 發表於 2014-1-3 14:12
做牛做馬誰願意？當然是沒有做牛做馬的工作呀！
群體要做的事情，去要求個人就沒必要。建立制度是由心及 ...

當有一些人賺到不流汗的錢時，就會有另一些人在作牛作馬！

leolee

可預見未來:
M型化愈加嚴重.大量刪減人力須求.中小企業存活困難.大者通吃贏者全拿.就算在大企業上班也只有高級主管有高薪.
許多本國企業創意不夠.資本不夠雄厚.甩不開逃稅苛扣員工不誠實的陋習.逐漸淘汰.
能存活大企業國際化.重心移往國外.資金當然也在國外.
台灣是華人唯一可擁有房地產的地方.大陸香港同胞特愛.當然買!尤其多多益善越貴越好.
而台灣人民對社會福利更加要求.
國際情事風雲詭譎.不大量進口槍炮彈藥無法自保.要交很多國際軍火支出.
沒有人對十年後的問題有興趣.國內政客亂開支票.福利增加的多.稅金減少的要多.(政客必修議題)

賣屋專家顏總說的蛋黃區.有錢人將搶翻天.
其他地區則回歸平靜.
年青朋友有些機會租到國宅.(不太可能很多.蓋在北部人口南北更失衡.納稅人納稅補貼更嚴重)
根本就不須打房不須崩盤.自然就趨向不再漲價這結果.

Tanson

sdisuper 發表於 2014-1-3 15:17
你知道嗎?如果你的鄰居是住在新加坡,依照他們勤奮程度至少月薪10萬,台灣的基本薪資比韓國.香港.新加坡低太 ...

我是不會拿別的國家來做比較，因為，國情不同。台灣人到新加坡、日本甚至美國、英國、澳洲打工，當然是收入比台灣高，但是也有很多國家的勞工，到台灣來打工，如果他們那麼好，願意給我工作，願意給我10萬，我也去啊!或者你當老闆，我去接接電話，也有4萬，我一定把你當大善人。

sdisuper

Tanson 發表於 2014-1-3 15:36
我是不會拿別的國家來做比較，因為，國情不同。台灣人到新加坡、日本甚至美國、英國、澳洲打工，當然是收 ...

當然要比較,韓國.新加坡以前基本薪資是低於台灣的,數字會說話,政府獨厚僱主,壓榨員工,台灣正在不斷退步,你沒看到嗎?

Tanson

印象中，新加坡、香港工資好像一直比台灣高，台灣退步其來有自，每個人看的點不同，要深入討論又違反版規，反正也不是5年10年的問題，只能說放不下永遠無法前進，何必去為了自己無法改變的事實而影響自己。還是很多人覺得台灣很好的!

sdisuper

Tanson 發表於 2014-1-3 15:53
印象中，新加坡、香港工資好像一直比台灣高，台灣退步其來有自，每個人看的點不同，要深入討論又違反版規， ...

我也覺得台灣很好,但政府不好,誰執政都一樣

Tanson

sdisuper 發表於 2014-1-3 16:02
我也覺得台灣很好,但政府不好,誰執政都一樣

希望台灣不會只是在歷史的長河中曇花一現 哈哈

山林雅境

sjju 發表於 2014-1-3 15:30
當有一些人賺到不流汗的錢時，就會有另一些人在作牛作馬！

所以要建立制度，而不是在鬥爭。

山林雅境

sjju 發表於 2014-1-3 15:30
當有一些人賺到不流汗的錢時，就會有另一些人在作牛作馬！

像我在山上自己一個人流汗十來年，應該算是做牛做馬更不如。

renoirlin

用這樣來比較薪資水準是沒有太大的意義的。 不同的國家有其基本工資的規定，現在台灣基本的時薪是 - "行政院院長江宜樺今（24）日核定基本工資調整案，每小時基本工資自103年1月1日起調整至新臺幣115元，每月基本工資自103年7月1日起調整至新臺幣19273元"

那拿韓國或新加坡的來比，一個月十萬元，意義不是太大。只能說這幾年來，這些國家的GDP 成長率比台灣好，所以他們的基本工資調漲的速度也比較快。很簡單的問題，同樣的工作，例如作業員，在印度/大陸/台灣/韓國/瑞士，差個幾十倍不只吧。其反映一個事實，工資要與當地國家的物質生活水準，要能匹配；其次才是經濟學上的，比較利益與機會成本的觀念。

在台灣拿5萬的薪水，花3萬，一個月存2萬；若韓國是10萬的薪水，其實多的5萬，不是真的多的，而是要用韓國當地的生活水準去 " netting" 掉，搞不好是花6萬，只存4萬…

國家的競爭力弱，只能透過改善個人的競爭力，去多掙幾個錢，管他是投資股市還是房市，還是炒地皮，只要"合法"，不就是在為生活找出路嗎？政府打房外，但卻鼓勵投資股市，在我看來是不可思議的，股市更是短進短出，反會讓投資人血本無歸，房子好歹也有個地方讓人住著。