104.9.4 新版<農業用地興建農舍辦法>

藍影

shampoo 發表於 2015-9-6 13:21
你的問題, 原本我沒有興趣, 因為和系爭事件無關.
如今既然自認: 情節重大! 必須勞駕數十位立委護航!?

我當然是認為陳保基說謊我才要請願
護航兩字似有價值判斷　我寧可說是敦請立委為人民發聲
聯絡眾多立委就是覺得政府法令沒有一致性　嚴重影響個人財富
只是想確保我的聲音被聽見　實際效益也只能猜測評估

shampoo 發表於 2015-9-6 13:21
為了論壇的紀律, 可否請求你把自己相關農舍的照片給張貼出來?
讓眾多經驗豐富的大大們評評理.
....
我很想知道, 是誰在撒謊?

蛤？紀律？
法定10%我只蓋了6%
最近拿到農證　基於隱私貼照片就不必了
庶民財務經濟樣貌何止千百種
但網路發言真假難辨　小弟發言真偽有勞您自行推斷

以上

aotsen2004

大家 不用 吵了 ~~

Sway 講話 蠻誠實的吧 ~

從 電視上 網站上 就可以 得知 Sway 的 言行 ~ 得到 大多數網友 的 讚賞 !!

黑心大神 Sway 房測觀測站 ~ ( 2樓 ) 也有 蠻多人在討論的 ~ 有興趣 可以 過去 一起討論 !!

https://www.facebook.com/swayhouse

不能蓋 豪華農舍 ......... 我蓋個 小小資材室 ~ 總行吧 !!

不能隨意 買賣農地農舍 ........ 我打算 死後  都 捐給 慈善單位 ~  總行吧 !!

不過 是 一些 身外物 ~ 也值得 大夥 討論 這麼久 ~ 哈  ( 兩個多月了 )

樂活族

aotsen2004 發表於 2015-9-6 15:03
大家 不用 吵了 ~~

Sway 講話 蠻誠實的吧 ~

Sw，ay 也會鬼扯的，
他說他外公外婆都搞農
搞精緻農業薪水可以贏過上班族

可以套用在大部份農民身上嗎？
講房地產他很行，講農業政策
比我這小學生還不如

不過怎樣帶動唱，真的很行，這要跟他學習

山林雅境

aotsen2004 發表於 2015-9-6 15:03
大家 不用 吵了 ~~

Sway 講話 蠻誠實的吧 ~

怎麼您旅行前後兩個月還是講一樣的話 因為你講得一樣，所以大家也講的一樣。
只是一些人認為他權益受損了，另外一批人認為是炒作投資。我知道只有您會捐地啦！可是權益受損的人，說說也非算吵吧＾？您就包容一下啦！如果立院沒定案，可能還會吵下去哦！

山林雅境

樂活族 發表於 2015-9-6 16:19
Sw，ay 也會鬼扯的，
他說他外公外婆都搞農
搞精緻農業薪水可以贏過上班族

只要是沒在鄉下呆過的，都認為他講得對啦！
的確農地的最大基石是那連抗爭都不懂的老實農民。主要的農發條例所謂活絡就是支持這些農民的退路。承接這些活絡下農地的，就是我在大部份這些2Home新型態的半農半X。
假如這些沒接觸過農地，或是既存映像，只看到表象的人。就會不懂這些農業縣市的立委，，為何會氣呼呼的原因。甚至會說這些代表是跟炒作集團同時伙的。
所謂的我執！兼持要壓迫與他權益無關者的原因，就在此啦！沒有同理心還加碼說反對的就是投資炒作的！這就奇怪了？好像農民農地就不能買賣一樣！農地擁有者就該一直窮下去一樣！反正農地就不能有價值一樣！你就是要窮窮的種給大家吃：！！賣了農地就眼紅！

樂活族

山林雅境 發表於 2015-9-6 17:52
只要是沒在鄉下呆過的，都認為他講得對啦！
的確農地的最大基石是那連抗爭都不懂的老實農民。主要的農發 ...

山林大講太好了... 如果農地需求(多方)全面撤退

會死得 ... 真的是永無翻身的真農民
現在全年收入平均 只有20幾萬 台大長庚會說總有一天等到你

收入越少 荒地就會越多
荒地越多為何農青還是租不到 ... 因為租你1千還是長草較保險

最後農地跑哪去了... 這問題講N回了
讓有很多個億的豺狼虎豹給名利雙收給 "瓜去了"

不管誰是新的領導人...希望別把台灣帶向危險邊緣

hohohuang

aotsen2004 發表於 2015-9-6 15:03
大家 不用 吵了 ~~

Sway 講話 蠻誠實的吧 ~

再吵一兩天，宜蘭就要開獎了

看看某人說的代書跟仲介有多少出來抗議


相信若只有小貓兩三隻，以後也不必再吵了

MEADOW

aotsen2004 發表於 2015-9-6 15:03
大家 不用 吵了 ~~

Sway 講話 蠻誠實的吧 ~

農地要捐給慈善或環保團體或宗教團體是不行的，我以前捐過宜蘭雙連埤一塊小農地給環保團體做濕地，但答案是不行，最後用設定抵押權暫時過度，環境信託法一直沒過關。宗教團體新法也規定不能擁有農地，你要捐宗教或社福團體也都是no.

山水田園

內政部表示為落實「農業發展條例」規範農地農用的立法意旨，
這次「農業用地興建農舍辦法」修正草案主要是對申請興建農舍的農民資格加強規定。
內政部指出按規定有三種的民眾可以興建農舍，

第一種是屬於農民健康保險被保險人，就是一般人認知的農民；第二種為全民健康保險第三類被保險人，即「農會及水利會會員，或年滿15歲以上實際從事農業工作者。

老公上班賺錢，讓老婆、小孩其中一當農場主人從事農業工作，不知可行否?

或無一定雇主或自營作業而參加漁會為甲類會員，或年滿15歲以上實際從事漁業工作者」；

第三種為有心從事農業生產的自然人。除第三種民眾，應檢附可茲證明確實從事農業生產的相關佐證資料外，第一、第二種無需檢附上述的佐證資料。

有農地有種植=有心從事農業生產的自然人>>這要去村里長那裡拜碼頭拿證明!?或是參加當地產銷班!?

最嚴峻的法規都會留一條生路給"人"走的，端看你要不要走走看而已!!

或許日後會有專業的農地法律事務所(顧問社)陸續成立，專為興建農舍的客戶做一條龍服務。

上述紅色文字都是問號喔!!

請別攻擊我

kevin

農舍的部份 確實是有繳稅的
但因農舍的興建 水漲船高的農地 移轉上只要弄到農用證明,是免稅的
我想站上高手也都討論過 農地做為一種節稅的工具來移轉
確實 這在許多苦哈哈的年輕人 尤其還被某些政黨特訓過的腦袋裡 就是不公不義 (不是我說不公不義,別追殺偶)

當我們在討論一些問題時,有時我會站在對方思考的角度來思考,否則如何反擊呢?

所以應該想想 為什麼 被反對??

我在另篇PO文已經提及 我認為關鍵在回歸都市/土地區劃及建築法規上,應不應該有房子,能不能興建房子的關鍵點上,而不是聚焦在所有人是不是為農民上,坦白說,要搞個農民身份還不容易,只是製造了一點障礙,但實際沒有解決根本的問題,這就是我們的政府

再不成,還可以用人頭, 不然原保地,為什麼還是有人肯買呢?? (有人可能覺得怎麼我躺著也中槍,抱歉了,我只能想到這個最立即的例子)

所以如果有從政的人在看2HOME的帖子 就拜託你們腦袋能夠再仔細想想吧.....