最近可能的2項利多政策

kai

贊成

快點開放.

贊成

快點開放.


看倌  :

去看看  號稱 移民第一名的 壽豐鄉

幾乎都 休耕...................

還堅持個什麼.

請領休耕補助款 還得翻翻土 種個什麼的

才可以請領休耕補助款.


與其 荒廢 不如開放給一般民眾移民到鄉村.

平衡一下 鄉村與都市人口. :arrow:

Mymind

昨日在老家巷口看到一群老伯正在討論初審剛過的條例, 聽的出他們似懂非懂, 不過卻聽到一些令人難過的想法, 蠻可怕的:

1. 有人說那只是選舉到了, 那些政治人物說說而已, 不會真的過啦! (但說這話時, 眼神充滿期待)

2. 隔壁的鄰居原將一塊一分半農地出租與人合併做大面積耕作, 現在考慮停租, 等到法令通過時, 想要掛牌賣出, 價格當然比現在....(說到這個想法, 看他的表情有點像中樂透)

3. 有一個不太認識的同莊頭歐里桑, 本來正和人議價賣地, 現在他說要等一等, 不然就虧大了.....

4. 還有一個兩分鐘詌譙了三四次, 說他幾個月前才賣了六十幾坪給人當路地, 現在少賺至少十幾萬到幾十萬(誇張).

5. 一位我得叫他阿伯的遠房親戚, 一塊兩分地種了二十幾年, 告訴這些覺得中了樂透的鄰居們, 如果只要能賣個比現在多五成, 他就把地賣了,  免郭做ㄚ....(他的地現約一坪7,000), 不過他要先去和鄰地主商量(因他的地無路可進去)

6. 有一兩個不發一語站在旁邊, 我認得其中一位, 他是租地耕種, 真正的 "窮農", 有時還會送兩三把菜給我家的好鄰居, 看著他有些落莫, 不知是自己搭不上這班黃金列車, 還是擔新未來得花更高租金, 或者租不到....????

乍聽到這個訊息時, 我還興高彩烈的參與, 聽到了這些想法, 我突然冷靜多了, 真正的窮農是要靠農地種值維生的, 有地的人只是錢少但資產多, 就算是不用放寬, 現在賣了, 還是比多數人有錢, 沒地的是錢少資產更少, 放寬了, 資產沒什麼增加,  錢就更難賺了.

我家現在有一塊地點不差, 不滿兩分半的農地（不在我家附近), 雖然受惠, 但是我清楚的知道, 這是給較不缺的農民一個大利多, 但對真正的窮農, 可能傷害更大, 聽到一堆人只想賣, 只想建, 不想耕重, 這對台灣農業真的好嗎?

balathree

有另外一個問題--分割;現有農地一分左右的並不多,幾分以上要分割的話限制又多,除非繼承.

大海

post by ""Mymind""

6. 有一兩個不發一語站在旁邊, 我認得其中一位, 他是租地耕種, 真正的 "窮農", 有時還會送兩三把菜給我家的好鄰居, 看著他有些落莫, 不知是自己搭不上這班黃金列車, 還是擔新未來得花更高租金, 或者租不到....????

看來
有些窮農連吭聲的權利都沒有
支持可能就租不起地
反對可能會被地主扁

clhung

post by ""大海""
[quote]post by ""Mymind""

6. 有一兩個不發一語站在旁邊, 我認得其中一位, 他是租地耕種, 真正的 "窮農", 有時還會送兩三把菜給我家的好鄰居, 看著他有些落莫, 不知是自己搭不上這班黃金列車, 還是擔新未來得花更高租金, 或者租不到....????

看來
有些窮農連吭聲的權利都沒有
支持可能就租不起地
反對可能會被地主扁[/quote]

布袋戲的ㄧ句老台詞：「死道友，不能死貧道」

zzzz

以我所見租地耕作的不見得是「窮農」！
如新社香菇，南澳薑農，神岡馬鈴薯……
等等企業化組織化的集體耕作模式比比皆是。
這些集團絕對富比地主。
另外，375減租都已經施行數十年，不瞭解為什麼還會有窮如佃戶的「窮農」？如此比窮沒完沒了！

不管有沒讀過書誰都瞭解坐吃山空的道理，
根本不用擔心農民會為了海撈一票  棄耕而大舉拋售農地
就算真的發生大規模棄耕拋售，那農地地價勢必應聲下跌
這對真正想租地耕作的人卻又是好事。

僅僅開放自地蓋屋居住的自由，根本不足以補償這個社會和國家長期對農民的剝削。