違法農舍 下半年要上網公告

老K

上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為是自己的錯，甚至，會說別人也違規為何只要取締我，積非成是的情形甚多，其實健全的社會應該「立法寬、執法嚴」，因為法律是最後、最嚴重的社會規範，不應該造成容易違反的情形，若要較高標準規範，則從道德、教育、信仰等方式提高，而非凡事以法律苛責，但立法寬鬆後，執法必須嚴格，勿讓大家有僥倖心態，並可提高政府威信及人民守法心態，則日後行政措施之資源即可，「興利」多、「防弊」少，讓資源運用在真正重要的地方，可惜現今社會並非如此，才造成執法寬鬆，產生一堆弊端後，又要再以違憲、違反農業發展條例授權母法規定之方式，用行政命令嚴格限制農舍承購人資格。唉！

山林雅境

老K 發表於 2015-5-21 12:09
上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為 ...

講得太棒了！
只要不執法那修法就一直玩下去，法令多如牛毛，隨便引用就可以限制人民。致最後守法者無法可用。任意違法者卻暢通無阻

友善農夫

近日關於農舍轉移案件提供一個解決爭議的辦法
就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農業使用證明者一律需恢復原狀才可移轉,這樣對於那些違規使用的人就無話可說,同時保障合法使用者的買賣權益,違規使用者也不敢抗議

wurinrin

老K 發表於 2015-5-21 12:09
上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為 ...

私以為「立法嚴、執法寬」
讓守法者吃虧，違法者聽話，
是政府的一種控制術。

winnie-ma

老K 發表於 2015-5-21 12:09
上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為 ...

確實應該「立法寬、執法嚴」，執法者應該準確執行法律，不可任由己意執法過寬及過鬆。

如果執法者寬，甚至執法懈怠，就可以讓立法者苦心孤詣制定的法律，形同虛設，宜蘭農舍亂象，就是因此而發生。

農委會倘依現行法律落實農地農用的檢查，對違法者予以處罰，如果已經切實執法，仍無法改善亂象，這時修法，才師出有名。

樂活族

友善農夫 發表於 2015-5-21 15:20
近日關於農舍轉移案件提供一個解決爭議的辦法
就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農 ...

農用證明就是爛法...

如何過農用可以寫書了

可以違規一輩子...賣地1星期內回復農用過關
下一個買家繼續違規...

國家農業生病了...還是絕症...

copy

從早期至今因種種因素,各種分區,地目,建物的違規執法沒有落實.
如需改變現況,想想~有種準備動搖國本之感.
難怪柯p說;醫生很少在猶豫決定,現在該怎麼做我要想想!

雖說如此,(立法寬,執法嚴)為了進步,該來的大家還是要面對!

winnie-ma

友善農夫 發表於 2015-5-21 15:20
近日關於農舍轉移案件提供一個解決爭議的辦法
就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農 ...

就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農業使用證明者一律需恢復原狀才可移轉

我是認為重點應放在農地須隨時保持農用，如違規就處罰，
如果，規定無法維持農用，就不許出售，對農地也不好。

想買入農舍者，也不應要求需農民，不是農民也有可能在承受農舍後，維持農地農用。

所以，重點不該放在農舍出售時或購入時，賣方或買方有無資格。

wurinrin

限制買賣身份，其實只是增加人頭的交易而已。
何況農民，又不是農奴，難道就不能換工作？

國家農業政策，落到只在“限制農舍身份”上打轉，嗚呼哀哉！

笨羊

瑞鑫-寧鈞 發表於 2015-4-22 23:57
農地農用，卻又搞了一堆"容許使用"？

近期發現很多『實際從事農業』的農民朋友,社會保險參加的是「勞保」 ...

蓋農舍要農民身份, 用第3類健保即可.

保留公會的勞保, 等領退休金.

再將公會保的健保轉到農會第3類健保,
不用參加農會會員, 不用參加農保, 用『非農會會員的實際從農者』參加第 3類健保,
就可以了！

可詳細詢問農會.