農團明抗議農舍修法暫緩 要毛院長出面說明

山林雅境

smhu 發表於 2015-6-8 17:00
唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

我認為應該先了解農地經濟的連動方式。農舍的價值絕對影響農地的價格。少了農舍的期許必然影響農地的需求。這是簡單的經濟觀念。沒有了蓋農舍的權益，以及自由交換權。必然影響老農的賣地的價值

smhu

山林雅境 發表於 2015-6-8 19:18
我認為應該先了解農地經濟的連動方式。農舍的價值絕對影響農地的價格。少了農舍的期許必然影響農地的需求 ...

你的說法我能夠理解，也合乎一些邏輯，但是講這樣

讓農民有農舍的農地，在臨老做不動時，反而不易出脫，使農民還需要擔憂如何退場，這才可能是「滅農政策」

是太扯了。義和團被洋槍洋砲打爆不是沒原因的...想要爭取認同還是得講出一些合情合理的話來才比較有機會。

wurinrin

瑪莎花園 發表於 2015-6-8 15:05
她是不是有盯我們的板啊? 現在不敢再扯他們租不到地，地主不租的事了

焦點評論：放任國土失序者不 ...

我倒覺得，如果政府真的像環團那樣呼口號治國，國家就完了！

現在回頭去看以前的農發條例背景，
覺得以前的政府好好噢！
加入ＷＴＯ，農業影響多少？幾年內需釋出多少農地？用什麼方式？
到 2020年結算統計數據又是多少？
立委質詢認真，官員回覆也有憑有據，
現在到底情況如何？

奇怪的是，依照從前的數據，農地根本就嚴重過剩！，
  15年來，全國總計不超過3萬間農舍 ＊0.25=0.75 萬公頃，
農舍用地一萬公頃不到（還要1/10)，和 全國 24萬公頃的休耕地相比，
影響根本就微不足道吧？

hohohuang

sampisam 發表於 2015-6-5 21:48
這個算住宿嗎?

人頭計算http://mypaper.pchome.com.tw/louisecheng7890/post/1326069120

哇靠做民宿喔!
不知道有沒有牌呀

hohohuang

wurinrin 發表於 2015-6-8 19:35
我倒覺得，如果政府真的像環團那樣呼口號治國，國家就完了！

現在回頭去看以前的農發條例背景，

搞破壤的吧
官員應該沒有笨到這種程度

留下破產的農會跟農民給下一任總統
等到有人自殺了之後，再派一票人出來罵政府

chen1969

smhu 發表於 2015-6-8 17:00
唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

查這個東西，應是農委會的責任。不過就農委會農民的定義，我想也沒有多少人可以認同。

在一些中南部小城鎮的週圍(半農不農，半工不工的地方)，
很多地方的房子主要都是由農舍和沒登記的違建所組成。
這些地方，年輕人薪水低，工作難找。
這時，政府再規定農舍只能由某些特定人承接，
我想，這些家庭的風險承受度將會大幅的降低。

如果，政府看到問題，應先釐清它是不是個問題；
如果是的話，也要對症下藥。

如果一個人只有灰指甲，你偏要給他截肢，能接受嗎？
如果在腦幹旁長了腦瘤不能開刀，你偏要動刀，行嗎？
再如果能動刀的話，可以找殺豬的來動刀嗎？

政府施政，不能有我喜歡有什麼不可以的心態。
很顯然，農委會想控制新式豪華農舍的漫延，
但農委會應該也很清楚如此限制農舍購買資格會誤傷多少人。
不過顯然他並不在意。

成功的政府，應是多做加法；而我們的政府，專做減法。寧錯殺一百，不放過一人。
我想農委會主委，在台北待太久了，生活經驗匱泛了，已經忘了台灣的全貌。

不好意思，話說太多了。

Gavin.Hsu

是不是到 FB 守護宜蘭工作坊上問一下他山上的地跟房舍有沒有合法,
還有對外營業的事實
要不要說清楚處理一下
https://www.facebook.com/groups/474429625974418/

jjs0035

smhu 發表於 2015-6-8 17:00
唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...

若包含陳保基想坑殺的“假農民”，那比比皆是。
anyway,是真是假已不重要，到頭來，結果是ㄧ樣的。
真農民的農地價值，在新法通過後，如山林大所析論：
“沒有了蓋農舍的權益，以及自由交換權”....
照樣無量崩跌。

jjs0035

chen1969 發表於 2015-6-8 20:35
查這個東西，應是農委會的責任。不過就農委會農民的定義，我想也沒有多少人可以認同。

在一些中南部小 ...

"如果一個人只有灰指甲，你偏要給他截肢，能接受嗎？
如果在腦幹旁長了腦瘤不能開刀，你偏要動刀，行嗎？
再如果能動刀的話，可以找殺豬的來動刀嗎？"

妙喻︿︿
太傳神了！

“很顯然，農委會想控制新式豪華農舍的漫延，
但農委會應該也很清楚如此限制農舍購買資格會誤傷多少人。
不過顯然他並不在意。”

殺豬刀不同手術刀，縱有誤傷，也顧不得了！
這就是陳保基的責任政治水平：
他只顧作自認對的事，不顧無辜者為此賠上的代價。
農舍氾濫至今，政府在農發條例開放十五年來的歷史共業裡，不是毫無責任，他更是隻字不提。

jjs0035

smhu 發表於 2015-6-8 19:27
你的說法我能夠理解，也合乎一些邏輯，但是講這樣是太扯了。義和團被洋槍洋砲打爆不是沒原因的...想要爭取 ...

這些話頂多是詞意不順，若能設身處地理解，並未不合情理。就衰殘日近，謀食日艱，而只能仰仗賣田養老的老農，陳保基主導的修法方向確屬「滅農政策」(尚未賣地的老農，比比皆是，他們不是農民，誰是農民？）
事實上，這意思，不過就是陳超明立委反對修法理由的另一種表達。難道，陳超明也是太扯了嗎？
反而是義和團之喻未免引喻失當。船堅砲利的一方是誰？難不成是陳保基和農團社運份子集團？太高抬他們的份量吧？
這場仗，不到塵埃落定，鹿死誰手，尚未可知呢？