吃飽太閒記

indu

農田的作物要用何種農法來照顧
    原本想說不買肥料，只用陽光空氣水讓樹苗長大，爬文得知有機質的重要性，買了一台粉碎機要粉碎樹枝加入土壤。後來想到自己生產屎尿，不用會浪費，就留下來施肥。前一陣子看到原地主種的香蕉又高大又青翠，一問才知原地主每個月都會施化肥，於是動了心，想買化肥來施，但一直沒動身去買。前幾天又再將本站的文章爬一遍，看到秀明農法說到不施肥，會讓樹木往下紮根，至深處吸收到多年沉積的肥份，樹木就會長的高大果實好吃。
    深深思考後，決定吸收他人精華，加上自己的一點想法，稱之為環保農法。
環保農法的二大原則：尊重大自然及物盡其用。
1、環保，顧名思義，就是與大自然合一，不破壞，不加強人為施作(包括網室)，所以不用農葯(包括有機無毒的葯)，也不用生物防治法，因為只要是殺蟲、驅蟲或人為增加益蟲，就違反大自然的情況，只要尊重大自然，大自然自會回復到萬物共榮共生的平衡狀態。
2、不施肥，但施自己的屎尿和草木灰。秀明農法要求不施動物肥，我想是因為現行的畜牧用了太多化學葯劑和荷爾蒙，其排洩物自然也會有，所以不可用。但自己不會也不敢亂吃(會貪食亂吃的例外)，所以自己的屎尿可用。而秀明農法不用的草木灰，我自己燒的柴火是取自附近的樹枝，我想是可以用的。秀明農法只用天然的堆肥，也就是要增加天然無毒的有機質，所以沒被噴葯下肥的雜草樹葉，要用來增加土壤的有機質。
    關於有機質，曾看過有研究說富含有機質的土壤可保存肥份較久的時間。依我所看到的，有機質更是昆蟲和微生物的食糧，富含有機質的土壤可提供豐富食物給生物們，也使的生態鏈生物網更形穩固。
    秀明農法有提到，種植前和幾年種植後分析土壤的肥份，發現前後差異極小，可推測一是植物吸收的肥份不如人類想像的多或是土壤中的肥份量極大已夠植物使用，如果施肥使植物快速長大，也顯的青翠漂亮，但這好像養豬猛餵食，豬很快長很肥賣到好價錢，但肥豬跟胖子一樣，身體問題多，青翠漂亮的植物也是問題多多，所以很容易產生病害或蟲害，這時施用農葯就無可避免。而且施肥多使得植物長的快長的漂亮長的高大，但生產出來的蔬菜極易硝酸鹽過高等等問題，外表漂亮卻包藏禍心。
3、種植的多樣性。農人為了照顧和採收的方便，將一大片地種植單一作物，使得病蟲害的危害的可能性變大而需要噴農葯，也因單一作物都搶相同肥份，於是施肥就變的無可避免。所以種植多樣性，使得前二項的需求性變小。而多樣性物種無法形成經濟規模，增加照顧的時間與人力，不易使人接受，故需加強這方面的研究，以利此法的推行。研究的方向更可朝共生互利的方向，讓植物共生可產生一加一大於二的效果，則更易使人接受多樣化種植的方法。
    農人種植單一作物還有經濟上的問題，如果風調雨順，生產量大，出售價格就低，賺的少；如果受風災雨災，生產量小，出售價格雖高，因出產量少賺的也少。因此不把雞蛋放在同一籃增加風險，以保障自己的收益。而因種植多樣化使單一產品出產量少，更易自產自銷避免受中間商的剝削。
4、儘量少除草。人們很容易怕草搶肥份、影響行走、蓋住蔬菜導致缺少陽光等原因而除草，但草可增加物種多樣性、可保濕保存表土、可增加土壤有機質、形成多種生物的生活環境等等優點，所以在不影響作物的情形下應留住天生的草。

    如果對於現象的解釋只局限於現有的情況，那就只能見樹不見林了。當現存的實況看起來很好也認為正常，但實際上卻是不好不正常的現象，其不好不正常的問題需以極不好極不正常的方法來解決，那人們受苦受害也是無可避免的。

LKK46

126# indu

indu大:
很好奇您的簽名...  好的就是不好的，不好的就是好的
為什麼?

indu

126# indu

indu大:
很好奇您的簽名...  好的就是不好的，不好的就是好的
為什麼?
LKK46 發表於 2011-12-21 22:44

這............有點年紀都會有這感覺吧
如上一樓拍的苗被蟲蛀，蛀的是水柿，損失了一點錢。但水柿的價格低，蛀了就空出位置給其他苗，是不好也是好啊！
比如我個性孤僻，職場上常被人排擠，我心中一直恨那些人。最後懶得再去工作，就直接做農夫了，現在過的輕鬆自在。是好是不好？反過來想，我應該感謝那些人！
這一句是出自回應投資理財的文，看到有人說歐債造成世界景氣低迷，但又有人說如此更易使歐洲各國放棄自我，最 後成大一統國家，是好是不好？
這麼想是好的，轉個念變不好；那麼想是不好的，轉個念變好的。
大道不難，惟嫌撿擇！

asas13142001

天啊，你真是拚命三郎耶，馬達都給燒壞嚕~
努力做農外，身體也要顧啊~

ausfarmer

真喜歡爬你的文 除了有意思的故事又像是日記
更像是發表研究報告 隨時高潮迭起
讓我們欲罷不能  
你加油 我等待 先謝了

indu

愛
何謂愛？會看我po的人，應該會懷疑怎麼我會談這種感性的事。沒錯，又是理性的論說。
說到愛，很多人會想到愛情、浪漫的戀愛。但我覺得這種「愛」頂多只是情。why？
愛的解釋，我會說愛是一種自我的消融，當自我越少，當自己覺得自己越不重要，這時愛在心中越強大。那些持續關心關懷某一群需要他人協助的族群，付出身心力量去幫助他們的人，愛心在他的心中越來越擴大，而自我感、自我重要感越來越少。
當戀愛的二人，消融自我，時刻只關心對方，只在乎對方，似乎跟上述有呼應，但很多自我感更強，所以很容易因「愛」受傷。由此可見這不是愛，愛不會讓人「受傷」。
而二人一起走過風風雨雨，可以說他們愛很深吧！有可能，但很多只是情很深，正是割捨不去、難以忘懷的，是讓人朝夕牽挂的「情」。

小園丁

139# indu
就我個人陋見以為愛是平等的
一方面如您所言是自我的消融
是只要對方好  自己如何並不重要
但相對而言  對自己好  重視自己也是愛人之必須
如同父母愛子女甚至可犧牲自己
但對於仰賴父母維生的子女而言  父母的一切是何其重要
以前  我並沒有這麼深刻的體會
為人父母後  我時刻覺的自己非常重要
因為唯獨我好  我才有能力付出我的愛
社福人員亦如是
自我的消融當是縮小自我的慾望(自己覺得自己不重要)
                          放大弱勢者的需求
為愛受傷並非因為自我感更強所致
而是想要付出愛卻無力付出愛的無奈感
愛之寬廣  非我三言二語能形容
每個人因其遭遇致使體會或有不同
如人飲水  冷暖自知  罷了
感謝indu兄讓我藉此機會一吐為快

asas13142001

indu大，
還記得當初你寫的內容，關於愛、大愛，
那段文字真是給我很大的衝擊。
情，就像辣椒，很辛辣，讓人忍不住多嚐;
愛，就像溫水，很溫和，卻也不可缺少的。
呵呵

asas13142001

愛
愛...愛是什麼?從古到今，不管是書上說的、電視看的、天上飛的、地上爬的、水裡游的，全部都可以找到愛的痕跡。
究竟愛是什麼?隨處可見??當然，隨處可見。有父母對子女嚴厲的愛、有祖父母、爺爺奶奶疼孫子/女的愛、有男女朋友間純純、害羞的愛、有老公和老婆間親密的愛...這些是屬於人/個體的愛。
大自然的愛哩?呵呵，大自然的愛，那就個人感受不同囉~我說，一年四季是愛、花開花落是愛、處處可見愛。
回歸話題，為什麼愛往往帶著傷，這是定律嗎?其實不然!每個人都像一個圓，在成長、長大、環境的種種過程中，我們那裡碰撞些，這些凹下去一點，那裡凸起來一些，形成了每個人不同的特質。愛，透過愛，我們可以讓自己變成大圓，容納每個人;透過愛，我們也可能讓自己變成刺蝟般細細尖尖的刺。別說刺蝟就不好，刺蝟的出發點也是善、是好的。
總之，就愛囉~愛所有的一切，打從心裡相信世界會更好、隨處可見溫情。
呵呵~

LKK46

種樹方法：
...也許有人疑惑直接把有機質覆在土上就可以，何必圍個圈？觀察一年土地的情況，雨季時水量太大，積水太多，必需排水，若沒圍圈，有機質就流失了。
indu 發表於 2012-1-5 22:09

雨季積水若忘了打開圍圈排水就...