- 註冊時間
- 2006-6-26
- 最後登錄
- 2024-11-27
- 在線時間
- 3425 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55818
- 帖子
- 4271
- 精華
- 0
- UID
- 495
|
本帖最後由 FlyNews 於 2016-1-29 02:54 編輯
因台灣幾乎都是山脈,平原很少,為了台灣東部的國土利用率....
只要國道基金的錢夠,技術可克服,不但要有蘇花`改,且要有中橫高貫穿中央山脈,由南投埔里直通到花蓮。
目前國道六號只到埔里.而蘇花改再過幾年就通車了,蘇花高則可緩一下,但也可重新開始規畫!
(規畫蘇花高之後,恐怕同樣要10~20年左右才會蓋好...早點規劃沒差啦!)
台東那麼大面積的平原卻只住22.5萬人,也太少了吧!?
國土利用率愈高,就愈能攤平其他高房價的縣市。
深層土壤裡幾乎已沒有任何生物,開隧道只有在出入口會影響生物,
隧道算是最環保且對其他生物環境影響最少的人類道路,唯一的缺點是隧道造價實在太貴了!
高速公路/快速道路上只能開車,和鐵軌只能開火車類似,
除非到休息站或汽車故障或下交流道,否則人類連雙腳都不能在高速公路踩到地面,
高速公路/快速道路/鐵軌是汽車或火車的專用道,都比省道(蘇花改)對其他生物影響更少,
而蘇花改算是省道,代表人類可由省道兩側任何範圍走進入山林開墾蓋違建..
說實在話,蘇花改(省道)並不會比蘇花高速公路還要環保...
若要保護環境,人類能做到的就只有人類與其他生物隔離,
高速公路只有休息站、下交流道之後的地方可以讓人類開車(吃油的機具)抵達,
以破壞環境生態而言: 隧道 < 高速公路 < 省道 ,造價則剛好相反...
卻有一堆奇怪思考模式或有政治立場的假環保人士,對幾乎都是隧道的蘇花高速公路扯後腿,
真不知是為了環保?還是想幫國道基金省錢?或為了某黨選票? |
-
2
查看全部評分
-
|
|
|
|
|