農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-18 07:09
『農地未農用』及『農舍亂竄』, 是藍綠政客一起狼吞虎嚥的結果.
藍綠都有吃乾抹淨的人, 當然也都有有良心的 ...

如果細想台灣農業土地使用會這麽多爭議，其實還是在觀念及價值認定。理想派甚至到農地農用農有這些不能說沒有道理，只是這些理想犯了極大的錯誤，把土地位階擺在人之上，農地才是主體，所以甚少談到或重視在這土地上所有的人。我是認為人如何活動於
土地才是重點。理想派堅持農地全面回歸農用，其實再怎麼樣讓年輕人實踐農業經營，都是讓全面的農地擁有者或是想新入農地者落入經濟困厄深淵。再怎麼樣農地農用農有是完全抵抗不了國內外農業經濟的現實，把台灣小農弄得再大，也根本對抗不了國外的農地面積問題。否則加入WTO之前我們本來就是管地管人呀，如果道理存在那就是農發條例是錯的，過去的管人時代農民已經生活得很好。
人口紅利問題會影響著我們的很多生活層面，農村凋零會加速，理想派也會讓這問題更惡化，2HOME等等的活絡農村方式，堅持農地農用執行，在農地農村方面這樣才是活力所在。如果新版的行政命令真的實行下去，農地凋零農業金融崩解會很快的看見，我想這就是即將下台的執政者的一盤棋吧！各位接受嗎？不能接受好像又不能如何！所以現在我認為讓諸公碎碎念是最好的療傷方法

Long-Man

在 "01" 看到的貼文 , 不同觀點 ,  讓大家參考 !!
================================

提供大家心得分享

安全的糧食自給率=農田+耕作的人=稻米產出

假設糧食自給率要達成=各縣市農田6成比例+那這6成持有農地的農民一定要有實際耕作的行為=6成比例稻米產出量

如果是 農田6成比例+只有3成持有農地的農民有實際耕作的行為=稻米產出也只有3成=糧食自給率也只有預想一半.

"有保留多少農田.並不代表一定保有多少產出".很多人誤以為保有農田.就有一定稻米比例產出.真的錯很大.我若不站出來導正.身為農家.

實再說不過去.所以還是要告訴大家.現況就我所見越來越多沒實際再耕作了.當然每個區域會有所不同.農民年紀大了.身體不行了

也要退休阿.農家下一代多半是上班族.這很正常.不要再罵農家賣地賺錢不耕作了.因為你沒權利干涉別人工作權.更沒權利阻止人買

賣.農民沒欠你們..就像我也沒權利要求你一定要做甚麼工作一樣的道理.要懂得尊重農民.農民的人權好歹顧一下.大家吃的米飯.也

是農民的使命感.不要老是只會問"那我們後代子孫以後要吃甚麼".請先捫心自問你有耕種嗎?你有讓你後代子孫吃你耕種的米嗎?

為什麼你後代子孫吃的米.要讓別人務農為你負責.我看了都想笑.請搞清楚農民並不是政府花大家納稅
錢請來的耕作者.
農民務農是出於自願心態.當農民不再耕作.自然也不能強迫人家阿.最近看見甚麼搶救農田文章一堆.是搶救農民才對吧.

有人說那把農地租出去或讓人無償務農使用.真是外行人講外行話.現況荒廢農地一堆找不到人願意耕種.別說租啦.

就連無償提供務農使用都還不一定找的到人.版上還一堆人天真的以為.農地價格過高.年輕人買不起無法回鄉耕作.天兵到不行.

醒醒吧.認清現實.是農務賺不了甚麼錢.務農又累.你.我.大家.都不願意接手務農.大家都有責任.不要一直往農地不農用推.農地農

用.不代表農民持有人一定會務農懂嗎?你也沒權利指使人家.所以要想辦法吸引耕作的人.比如有獎勵措施.讓農民有利可圖.

就連政府政策都在考慮引進外勞耕種了(最近看新聞報的.).都願意花錢請外勞耕作.為何不願意有獎勵措施.讓農民有利可圖.

一堆人寧願自己騙自己.自己安慰自己找不到農地可耕作.真是夠了.真相是可耕作農地還很多.但沒人要接手耕作的重責大任.因為大家都很聰明.

當農民不是個好差事.既然知道農民不是個好差事.適時給農民一些福利.其實不為過啦.房子蓋得漂亮賣農地.這也沒甚麼.我支持.

總比被政府黑箱徵收.拿去圖利財團.收回扣.變更地目.農地變建地.炒高地價.讓商人賺走.那還到不讓如農民自己小賺一些.
-------------------------------------------------------------------------------------------

務農無法賺太多錢.老農年紀大退休.年輕一代不再接手.這是無法維持達到預設理想到米產出的最大原因.講白了就是缺人接手啦.

不是缺農地.是缺人手.不是缺農地.是缺人手.不是缺農地.是缺人手.很重要所以要講3次.哈

因為賺不了甚麼錢.日曬雨淋.我也都不希望我的後代務農.累又賺不到錢.是你也不想要阿.

很多人會說.阿農地農用阿.叫農地持有人耕作阿.試問憑哪條法律規定農民一定要耕作.農民不能退休嗎?農家後代一定要接手嗎?

既然農地掌控在農民手上.政府無法掌控稻米產出量.那還不如定個法律.讓農地買賣時.政府優先以市價慢慢計畫性購買回農地.

對農民也好阿.以後政府也不用對於無法掌控的糧食自給率煩惱.政府用大家的錢買回農地.買回的農地就是公共財.可受全民監督.除

了農務.一律不得做其他用途.也能確保後代子孫預防糧食危機.只要有計畫性慢慢收購.不要於造成財政多大影響.農民賣的錢.多半在

公家銀行.若非同時大量提領.我是認為還好啦.為了怕日後糧食短缺.花點錢不為過啦.不要一直硬凹農民來承擔糧食短缺問題就好了.

大家的事.大家一起來承擔"預防糧食短缺是你我大家的責任.不是開口閉口農地農用就有了".也要有人願意耕種阿.您說是吧.

政府買回的農地.日後只能契作.或便宜租給想務農的人.從此保有一定農地在政府手上.農地在政府手上.若依然耕作人數不夠

.就可以花錢請人.確保政府買回農地100%耕作.100%耕作.才能有預設100%稻米產出量.由政府當農糧田持有人.這才是百年大計.

山林雅境

黑面 發表於 2015-5-18 08:56
最近這類言論的討論還真不少....  黑面都給他跳過去沒看....

黑面兄最近算是老農還是新農？ 作農有進步嗎？所擁有的土地是否為農地？是否在農地上有經營農地的事實？ 哈哈！套用一下都市人的農業觀念。別介意
還是說只要是年輕人想從事農業他就算是農民了？
其實我也很想擁有十甲以上的山坡地種植苦茶油。我想了也常常夢見苦茶累累的盛況。我算是農民也有合格的農保，但我支持所有人的擁有農地權利，也支持農地農用，但極端反對農地農有，當農民應該是全民都可以快樂的當包括你我，只要農地農用。農舍也是農地不可分割的一環…。

山林雅境

Long-Man 發表於 2015-5-18 09:17
在 "01" 看到的貼文 , 不同觀點 ,  讓大家參考 !!
================================

心同感受！無耐到底要不要受？好像還是很無奈！也許各位就去找有影響力的立委看看吧！

樂活族

黑面 發表於 2015-5-18 08:56
最近這類言論的討論還真不少....  黑面都給他跳過去沒看....

黑面說的事正確的

1:政府無法全面收購戰備農地...但可以畫特定農業區(禁止蓋農舍)
2:有錢人可以買田...不想耕作也不行...只好請人代耕
3:農業要有規模...1人代耕50甲(這人就要有專業執照種出好米好菜好水果)
4:想玩退休桃花源當然也行 找些非特定農業區 放寬法律(但要注意水保安全)


這樣可能 全民共贏...而不是全民共輸

法治國家...不要是鑽漏洞的是贏家...要守法的是贏家

山林雅境

樂活族 發表於 2015-5-18 09:29
黑面說的事正確的

1:政府無法全面收購戰備農地...但可以畫特定農業區(禁止蓋農舍)

果然樂活人樂活想樂活過

fhkao

Long-Man 發表於 2015-5-18 09:17
在 "01" 看到的貼文 , 不同觀點 ,  讓大家參考 !!
================================

大大:
       所言甚是，政府只要認真查抄拆除不合格部份就可以了，至於農地上想種植任何東西隨地主意，種稻部份參照版大意見，由政府出面分租國有田地給志願者。

笨羊

山林雅境 發表於 2015-5-18 09:04
如果細想台灣農業土地使用會這麽多爭議，其實還是在觀念及價值認定。理想派甚至到農地農用農有這些 ...

> 否則加入WTO之前我們本來就是管地管人呀，如果道理存在那就是農發條例是錯的，
> 過去的管人時代農民已經生活得很好。

加入 WTO 就是本國與外國的政治角力.
唉！『鑿井而飲，耕田而食，帝力於我何有哉？』的世界, 實在難尋了.

過去只有『自耕農』才能登記農地的時代, 也衍伸了許多問題.

整個家族只有一個留在家鄉種田, 祖傳田地只好都讓他登記.
都市化之後土地增值, 為了爭奪祖產, 鬧得家族不和甚至對簿公堂.

那種管人不管地的法律, 已經證明不是好法律.

黑面

山林雅境 發表於 2015-5-18 09:20
黑面兄最近算是老農還是新農？ 作農有進步嗎？所擁有的土地是否為農地？是否在農地上有經營農地的事實 ...

聰慧人跟愚鈍人一樣都是人，新農民跟老農民也都是農民，收穫滿滿的農民與毫無收穫的農民也都是農民。。。


農民不該是身份的區別，除非經過資格認證。。。


各位繼續談。。。。 黑面還是繼續跳過好了。。。。

山林雅境

黑面 發表於 2015-5-18 10:01
聰慧人跟愚鈍人一樣都是人，新農民跟老農民也都是農民，收穫滿滿的農民與毫無收穫的農民也都是農民。 ...

黑面真是黑面果然面不改色， 啦過就走真是的！ 好啦您繼續飛