精華精選版

indu

　　美國科學家發現，以芍藥、甘草、大棗和黃芩為原料制成的中藥黃芩湯，伴隨化療藥物的使用，有助於減輕結腸和直腸癌患者接受化療時產生的副作用，如惡心、嘔吐、腹瀉，胃痙攣和體重減輕。
　　美國耶魯大學的藥學家鄭永齊和PhytoCeutica, Inc.的科學家等人研制出實驗室配方名為PHY906的中藥，借鑒有1800年歷史的中藥古方黃芩湯，使用四種植物芍藥、甘草、大棗和黃芩的提取物制成一種中藥。黃芩湯在中國用來治療諸如腹瀉、惡心和嘔吐等腸道疾病的一種古老的藥方。
　　他們對患有癌症的小鼠進行了化療，化療藥物Irinotecan阻斷了參與DNA複製的酵素，雖然縮小了腫瘤，但也造成了小鼠腸道內膜的大面積的破壞。使用PHY906給患腸道癌的小鼠進行治療，發現腫瘤更迅速地縮小且沒有發生體重減輕，數日後發現受損的腸道內膜復原。PHY906還阻斷了炎症細胞向腸道的遷徙並減輕了炎症反應，和炎症有關的基因Cox2、NF-κB和iNOS的表現量也下降。這種效應看來是由PHY906的多種作用所引起的。
　　鄭永齊指出，用化約主義的方法來治療由癌症化療或復雜疾病所引發的多種副作用可能是不夠的。這些結果提示，傳統的中藥可能是一些藥物研發者的一種學習對象，因為有些藥物研發者渴望測試各種藥物的複方，他們希望複方藥物的效果會比任何單方藥物效果更好。

indu

indu

NGO工作者的異想世界：9%：愛的代價

■褚士瑩
我把愛轉回家了

一位在曼谷工作的菲律賓朋友，聖誕夜時在自己的臉書上刊登了一則動態，內容是這樣的：

「致家人：很抱歉今年聖誕節因為種種原因，我無法回家團圓，但是我對你們的愛，已經轉到各位的銀行賬戶跟西聯匯款了。」

一開始，我以為這是個玩笑，因為他頭腦好，總是油嘴滑舌，但從他遠在馬尼拉的家人回應看來，顯然沒有任何譏諷的意思。對於一個虔誠的天主教徒來說，聖誕是個比過年還慎重的大日子，他人雖然沒回去，但錢轉回去了，實實在在的愛就傳達到了。

如果無法理解這樣的愛，那要恭喜你，這表示你這輩子從來沒有需要用金錢或物質來表達愛，但是並不是每個人都這麼幸運。

根據世界銀行（World Bank）估計，來自發展中國家的駐外勞工與在海外出賣勞力的勞工，一年匯回母國的所得款項高達4,060億美元。光是印度在世界各地的外勞在海外打拚，2012年匯回印度的款項就高達7百億美元，排名世界第一，中國第二，華人外勞匯高達660億美元回大陸（中國個人向境外匯款總額，2011年高達2,250億美元，是匯入的3倍以上），第三名是由菲律賓與墨西哥平分秋色， 外勞各自匯款240億美元回國。就算世界經濟不景氣，外勞匯回母國款項還將持續成長，預計到2015年匯款額上看5,340億美元。

如果以外勞匯回款占國內生產總值（GDP）比重來看，塔吉克共和國去年的比重最高，高達47%。根據世界銀行的資料顯示，外勞匯款回母國的手續費平均高達9%。也就是說，要從異鄉將愛轉回到故鄉的成本，是9%。
昂貴的愛

對於很多人來說，轉達愛的代價卻高達20%。

過去許多華人在海外非法打工，因為沒有證件，不能合法在銀行開戶、透過銀行匯款，因此需要使用 「匯款代理人」這類的管道寄錢給故鄉的家人。對他們來說，把愛轉出去的成本就更高了。不久前曾經發生紐約華埠一個劉姓地下錢莊的莊主「輝哥」，跟姐姐攜帶百萬美元鉅款潛逃的新聞事件，是華埠新移民社區有地下錢莊以來，首例捲款潛逃事件。輝哥表面在百老匯街上經營髮廊，但髮廊大部分的生意並非來自於剪洗燙，而是幫華籍「黑工」把美國的錢匯往中國。一開始以同樣來自長樂的同鄉為主，匯款不需要身分證明，手續費比其他匯款代理人便宜一半，客戶因此漸漸擴大到福州馬尾的瑯岐、亭江等地。

這件事情並沒有在美國新聞當中引起任何注意，因為依賴地下經濟的外勞，本來就是自動消音的，就算發生了這樣的事情，也不敢報警。

華工估計有十幾萬人的阿拉伯國聯合大公國的杜拜，也同樣發生過一家叫做「海灣華人全球通特快匯款部」的地下錢莊老闆捲款潛逃的事件。因為當地銀行語言障礙以及收費較高，華人不願意到當地銀行辦理匯款業務，更主要的是因為收入低或是身分不合法，根本沒法在當地銀行設立賬戶進行匯款，於是地下錢莊就辦起了非法匯款業務，事發以後調查才知道這所謂的「匯款部」其實登記的是一家旅行社。受害者超過3百多人（其中包括一些在中資公司合法工作的工人），受騙金額估算約6百萬迪拉姆（約合1千2百多萬元人民幣）。


▲緬甸仰光購物中心外的自動櫃員機，圖攝於2012年5月27日。（圖文／路透）


這是為什麼，會有那麼多辛苦的窮人，願意選擇我們眼中高昂到不可思議的代價，只是為了減少血本無歸的風險。對於這樣高風險、高利潤的匯款生意，我抱持著很複雜的心情，畢竟最大的贏家都是有錢人，無論金融結構如何改變，是國際知名的西聯匯款還是地下經濟的「匯款代理人」，在這兩端的窮人用戶總是負擔着最大的成本，錢每轉手一次，就少了1／5。任何有錢人，都不會選擇做這樣的交易吧！
緬甸的哄底Hundi

我想在還沒有把這件事情完全忘記之前，儘我最大的能力記錄下來，因為我實在無法保證，如果不儘快這麼做的話，一旦Hundi從緬甸消失了，還能夠記得多久。這就好像倒車入庫一樣，當我可以毫不經思考就順利將車駛入狹窄的停車格時，在駕駛學校所學習的口訣，向左打幾圈後迴幾圈這種事情，就再也無法記在腦海裡面一樣。

Hundi，發音聽起來近似中文的「哄底」，雖是所有緬甸人都耳熟能詳的一個字，卻不是緬甸語。這件事情，緬甸人一般恐怕也不曉得。不過這也不怎麼要緊，因為再要不了多久，緬甸人應該就也再用不到這個字了。

「哄底」其實是緬甸借用印度文的一個字，在印度半島耳熟能詳。簡單來說，就是私人錢莊匯款，這種地下經濟的匯款制度存在已久，可說是旅行支票的始祖，通常用在跨國指名對象付款，沒有法律保障，靠的是地下錢莊的信用。在印度、巴基斯坦甚至已發展成為網路化、專業化的地下銀行系統。

這樣的匯款服務，是幾百萬海外緬甸人和他們家庭之間的生命線，不管合法還是非法打工存的錢，都透過「哄底」送回遠在緬甸的家人。這個奇妙的連結可能是任何人，光是我使用過的，就包括一個在新加坡讀書的學生，某個人住在瑞士的姐姐的朋友，有個住在美國的緬甸佛教僧侶，日本的一間餐館，還有一個在台灣的旅行社。雖然聽起來很奇怪，但是只要是跟緬甸有金錢往來的話，大家都知道該找誰。通常透過一個可靠的介紹人，把現金交給這個特定對象，商議好金額跟匯率，口頭告訴這個人，錢要送到哪個城市，交給誰，那個人的名字跟電話號碼，就大功告成了。因為他唯一需要做的，就是透過網路告訴在緬甸接頭的人，對方就會打電話跟收款人聯絡，確定金額數字跟送現金的時間地點。

「為什麼不像全世界其他方一樣，透過銀行匯款就好了呢？這樣不是比較有保障嗎？」大部分聽到我這番解釋的朋友，都百思不得其解。更麻煩的是，如果匯款的是一個公司或是NGO組織，這麼做是財務部門完全不能接受的，也就是說，無法接受這種匯款方式的機構，過去這十幾二十年來，幾乎就沒有辦法跟緬甸有金錢往來。

原因其實很簡單，兩個原因之一是因為直到2012年底之前，緬甸被列入國際經濟制裁名單，也就是說，除了少數沒有對緬甸施行禁運跟制裁的國家，都不能夠合法跟當地政府銀行有所往來。就算可以往來，恐怕也沒有人願意，因為黑市匯率大約1美金兌換1千緬幣，但是緬甸政府外匯銀行的匯率卻是1美金只能兌換6緬幣，誰都不會這麼傻吧？但是一些和緬甸政府還有經濟往來的國家，像是泰國政府，或是有設分點的國際單位，像是聯合國，就必須以這個匯率來付款，就算不是全額，也有一定的比例，其他的就睜一隻眼閉一隻眼，允許用黑市匯率。

另外一個原因，更加明顯，那就是緬甸國內大部分的市鎮並沒有銀行，就算有銀行的大城市，一般人也都沒有銀行戶頭。在緬甸，銀行是有錢人的專利，就算有戶頭，銀行也會隨時有倒閉或是被政府沒收的風險，所以對大多數人來說，這種沒有保障的銀行是沒有什麼存在必要的，國內匯款還算好，但是國際匯款，那簡直是想都別想。
伊斯蘭的哈瓦拉Hawala

在伊斯蘭世界，同樣這種正常不透過金融機構也能轉錢的方式，則叫做哈瓦拉。這是遠從西元8世紀就已經存在，伊斯蘭律法就已經記載的交易模式，甚至影響了日後法國、義大利的商事法。雖然操作的方法跟哄底相同，但是哄底用的是「匯款」的概念，哈瓦拉基本上做的是「轉移債務」。

例如，在美國的索馬利亞籍外勞，將掙的美金存入美國的「哈瓦拉」，索馬利亞的親人就可以到當地的「哈瓦拉」提款。雖然實質跟「哄底」其實是一樣的，但是「哈瓦拉」卻被貼上危險的標籤，因為使用哈瓦拉的委託人，很多是已經被全球調查單位鎖定監視列入「黑名單」、不能運用金融管道匯錢的人，例如恐怖份子。一個來自阿富汗的恐怖分子可以將從事毒品交易的所得，帶到索馬利亞的哈瓦拉，讓外勞親人可以提款；至於索馬利亞外勞在美國存入當地哈瓦拉的美金，就成為了恐怖活動的資金，因為這些名義上「匯」的錢，實際上是沒有移動的。

無論叫做哈瓦拉還是哄底，有些國家（像是大英國協的成員國）認為這是合法商業活動，有些國家（如中國）則認為這是非法交易。但是真正的危險是，如果這些匯款沒有實際跨過國境，那麼在這些貧窮國家的收款人所提的大量現金，是從哪裡來的？還有那些大量存進富裕國家的現金，又到哪裡去？既然這些資金沒有跨境，監管機構要如何追蹤資金走向？

不管叫做哄底也好，哈瓦拉也好，這樣的情形，在緬甸很快都要改變了。不但政府銀行解除了不合理的匯率，改採跟黑市同步的匯率，緬甸國民原本持有外幣是犯法的行為，現在也允許緬甸公民拿著身分證去銀行兌換外幣，同時也逐漸開放外國銀行跟緬甸國內的商業銀行合作。所以受到全世界移工採用的西聯匯款，雖然手續費高達20%，但是對於沒有能力開銀行帳戶的一般人來說，卻是能夠收到在海外工作的家人寄回來的薪水，最可靠也最「接近」合法的方法。

在緬甸的未來，「哄底」的記憶，可能很快就會被「西聯匯款」所取代，最遲到了下一代，緬甸會變成一個很正常、很平凡的東南亞國家，每個緬甸人都可以有普通的銀行帳戶，提款卡，信用卡，電子銀行，匯款也不再是需要關係與信任才能夠完成的跨海任務。

9%或是20%的愛，是昂貴還是便宜，我不確定，因為如果沒有他們的存在，可能意味著許多人完全無法將在海外掙的錢寄回家。但我也無法忽略，這表示一個辛苦工作的外勞，每個月有3天到一個禮拜不吃不喝存下來的薪水，要交給這些匯款代理人。

領的錢從哪裡來？存的錢到哪裡去？我相信這幾乎不在他們的顧慮之內。

誰會想到一個人對家人純粹的愛，可能變成另一個恐怖份子購買武器的現金來源呢？但如果不知道，也不去想，是不是就比較好呢？當我們都多知道了一點的時候，也少了一點天真。這是明天的世界，無論緬甸還是台灣，都必須共同面對的未來。

indu

迷走地圖：欠缺社會正當性的台電工會訴求

■向紅岩
台電工會上週五前往立法院抗議，主訴台電承擔政府多項錯誤政策形成虧損，為彌平帳目調漲電價招致民怨，經濟部長施顏祥卻為求自保，擅改研考會結論將台電整體考成列為乙等，揚言經濟部若未有善意回應，將不惜任何手段「讓台灣變黑暗」。

台電工會理事長胡國康批評，政府強制推動多項台電評估認為不需要做的失誤政策，包括：架設智慧型電網和電表、全面更換LED燈泡、以低於發電成本供應工業用電，導致台電每年虧損幾百億元，又不認列為政策性因素，要求台電完全承擔。台電勞資處長洪清福亦忿言，當初馬政府要調漲電價前，台電曾建議將工業用電1度調漲5毛，民生用電調降2到3毛，如此台電仍可繼續補貼貧困家庭在額度內的用電需求，但最終未獲接受，結果卻讓台電員工背黑鍋。

素與公司同調、鮮少現身工運的台電工會，此次因危及自身薪津福利難得公開嗆聲，雖證言了早已人盡皆知的以低成本供應工業用電政策，但觀其與台電勞資處和聲之全部訴求，難掩黃色工會的本色！

檢視台電公司近10年營運狀況，購買化石燃料發電成本高達電費收入比重7成以上；積極推動再生能源研發建設，提高自有能源比率，與利用智慧型電網、電表技術，提升再生能源併網穩定性，改善發、輸配電效率乃治本之道，台電工會卻僅以現行人工抄表1年只要30元，若施行智慧型電網與電表全部費用1,390億，台電每年要多負擔傳輸費用200億，每人每月要增加傳輸費150元，未來勢必會轉嫁用戶為由，將之表述為錯誤政策。智慧型電網電表技術涵蓋再生能源發電後最需要的儲能系統、發電預測系統、以及抽蓄電廠變速運轉控制技術等，目的是為了進行即時有效之電網監控調度與能源管理，降低再生能源併網的不穩定性，這些功能豈是人工抄表或數位控表的差異而已？

台電工會要爭取員工績效獎勵，欲以台電為錯誤政策背黑鍋導致虧損為訴求，卻不直指累計高達4千多億的核四錢坑；不直指每年數十億應付立委無度需索的睦鄰經費；不直指每年以高於平均每度發電成本1元，累計每年高達上千億的購電成本，獨厚由台電公司轉投資的4家IPP（半民營電廠）等巨額且不合理的支出項目，專挑節能設施為箭靶，背後所反映的是台電公司從上到下在推動節能政策上一致消極抵制的保守自利性格，寧可維持以賣電量為基礎的績效制度，也不願積極進行事業體的根本改革。

台電工會捍衛自身勞動權益而發不平之鳴，本無可厚非，但抗議訴求卻有失社會正當性，如此縱有抗聲亦難獲支持。

indu

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-01-09

社論：製造業小作坊思維下的學術界假帳

檢察官查學術界報假帳、作帳的消息，歷經年餘的發展、布局，終於在上周取得重大進展，緊接著就是檢察官要繼續順藤摸瓜擴大查緝範圍。消息一出，效應等同於捅到蜂窩，先是學術界的三大龍頭國科會主委、教育部長、中研院長聯名動之以情，接著是國立大學校長也開始討論要如何善後。

以台灣的高等教育普及，大學生幾乎都有研究所可以念，而且以碩博士生求學過程中普遍都在教授研究案擔任過助理的狀況，此事會讓學術界將長年以來說不出口的秘密，要一次公諸於世。解魅，是可喜可賀，更期盼結構性問題能一次解決。

國科會、教育部、中研院，以及各大學在教授們作帳的議題上難辭其咎。本地學術界報假帳的結構性因素，就在於製造業式的小作坊運作模式。每個教授就像是一個獨立的小宇宙，雖然後稱是某科系、某研究的成員，其實除了系務會議之外幾乎沒有往來，每個團隊都是獨立的學術小作坊，或是到寺院掛單的雲遊出家人，每個作坊都宣稱研究內容有高度獨特性，幾乎無法跟系所內同儕的研究有任何相容、互相支援的可能性。

於是，研究過程所需要用到的硬體設備，從實驗儀器、書籍、碳粉匣，在學術自由、研究效率的大帽子下，幾乎沒有共用的可能性，各學術作坊都是自成一套硬體設備；而設計實驗的所需要的技工、技術人員，也沒有共用的可能性，各作坊寧願找研究生從零開始摸索，然後在剛要熟練時就畢業離校，也不肯、不願培養成立一個技術後勤團隊支援各作坊。最詭異的就是報帳等行政、會計、法律事務，明明不是學術人的專業，卻不見各系、各校有相關的支援，任由各學術作坊摸索。

這是台灣式的學術奇觀。據說學術研究最需要的是人才，可是理工科研究幾乎沒有相關的技工作為後勤支援，全靠口傳、學長帶學弟；人文藝術領域的研究沒有專業專職的助理、研究人員，全是研究生兼職邊學邊做，每換一屆研究生就等同於所有的研究方式從零開始。從助理報帳頻頻出錯以至於被檢察官看破手腳，就可以看到學術研究當中臨時性、半路出家的成員才是主流組成，毫無專業性可言。在這樣的狀況下，大學、系所幾乎只有名銜的意義，完全不對研究的軟硬體資源進行整合、協助，而只是任由各研究團隊形同一盤散沙。

以此次引爆問題的報帳事件而言，照理來說，報帳不是學者的專業，報帳有問題的解決方式，就是由系所、學院、大學進行協助，但是到目前為止，只有聽說審計單位嚴審單據，卻罕見有校方成立帳務中心，比照中小企業聯合尋找記帳士、會計師的作法。

要說這是學術象牙塔所造成，也有失公平。畢竟，台灣的高等院校有大量的海外歸國學人，埋首論文撰寫的過程，至少也見識過國外的學術研究進行方式，甚至也有不少人在拿到學位之後，仍與國外學術界維持相當深度的合作、聯繫。但是，橘逾淮為枳，台灣的學術界只有小作坊，而沒有團隊運作，就連最起碼的中小企業運作模式都闕如。

如果真要追究結構性因素，最應該處理的是製造業小作坊的作法，而不是法律規範。如果各學術小作坊的結構沒有改變，那麼，報帳的問題會繼續存在，然後以上有政策下有對策的方式繼續「剉咧等」。眼前的潛在危機就是，高層開始鼓勵學界在埋首自產論文時，也要積極參與跨國性合作的計畫，這是目前以硬體採購為主的會計審計制度所難以顧及的，以學術中人的聰明、靈巧，可以預見，跨國性的學術小作坊將會是下一個階段的學術運作主流，另一個學界未爆彈正在醞釀中。

indu

醫院候客室裡，大媽問大叔：“前列縣是哪個縣？遠不遠？”

大叔想了想：“不知道，你問這個幹嘛？”

大媽悄悄說：“別告訴別人，剛才聽到大夫跟前邊的人說前列縣發鹽，我想去領點。”

indu

　　2006年美國生物學家發現紐約州的蝙蝠大量死亡，牠們在冬季冬眠時被喚醒，身上覆蓋著白色的黴菌，最後活活餓死。一項新的研究發現，其中一種蝙蝠可能在16年間在美國東北部消失。
　　嗜寒的黴菌Geomyces destructans會感染蝙蝠的翅膀和鼻子，，會讓蝙蝠在冬季時甦醒起來清整，不過當牠們甦醒後，需要更多的熱量，可是卻沒有蟲子可吃，於是就活活餓死。該黴菌有可能是從歐洲傳入美國的，現在已有九種蝙蝠帶有該黴菌。
　　最影響最嚴重的是小型棕蝙蝠Myotis lucifugus，在波士頓大學的生態學家Thomas Kunz等人的研究中，他們預估每年45%的死亡率，會讓牠們有99%的機率在16年內絕種，而死亡率降到10%，則可能在80年後絕種。小型棕蝙蝠需要吃食大量的昆蟲，因此牠們的絕種對農地和森林的生態將會造成極大的影響。
　　美國地質調查處的微生物學家David Blehert表示，該研究結果顯示問題的嚴重性，而且應當立即採取行動保育蝙蝠。現在美國森林處已經限制人類進入蝙蝠居住的洞穴以避免黴菌的傳播。不過Kunz認為成效有限，因為蝙蝠之間就會互相傳染。
　　Kunz建議建立小型溫暖的蝙蝠屋讓牠們過冬。不過，生命會尋找出路，如果來得及的話。他更希望蝙蝠能演化出對該黴菌的抗性，而且也認為在波士頓附近的兩個族群可能已經有較低的死亡率了。

indu

衛報週評：歐巴馬新團隊顯示，他已遺忘伊拉克戰爭教訓

節譯■葉興台

在1968年4月，美國駐越南第9步兵師的一個班誤觸絆線，引爆了地雷，美軍運兵車上有兩兄弟，楚克．黑格（Chuck Hagel）和湯姆．黑格，楚克從殘骸中救出失去意識的湯姆，兩人成功撤退。楚克事後對越南雜誌表示：「和湯姆一起被救援直升機送出那個村子的晚上，我告訴自己：『若我離開這裡，若我身在可影響政策的位置，我將竭盡所能避險不必要、無意義的戰爭。』」1996年楚克當選共和黨內布拉斯加州聯邦參議員，2002年10月對美國是否對伊拉克發發動不必要、無意義的戰爭，他投票支持。上週，他被歐巴馬總統提名為國防部長。

在1971年4月22日，剛從越南戰場退役不久的凱瑞（John Kerry）在聯邦參議院外交關係委員會上作證，強調美軍在越南所犯下的戰爭罪，並反問：「你怎能要一個人為了一個錯誤而成為最後的犧牲者？我們將摧毀村莊合理化成拯救村民，我們看到美國失去道德感，冷酷地接受美萊村大屠殺的事實，拒絕捨棄美軍拿巧克力棒和嚼口香糖的形象。」

在2002年10月，凱瑞有機會預防美軍因為一個錯誤而致死，他卻沒有把握這個機會。作為麻州民主黨聯邦參議員，他投票支持美國對伊拉克開戰。上個月歐巴馬提名他為美國國務卿。

美國作家提姆．歐布瑞恩（Tim O'Brien）在著名的越戰小說《負荷》（The Things They Carried）中寫道：「如果你不在乎下流，你不在乎真理；如果你不在乎真理，看你如何投票。送一些傢伙去打戰，他們回國後盡談骯髒事。」幾十年後送這些傢伙去國會，看他們如何投票，很多人失去追求真理的慾望，在講台上盡說些廢話。

根據英國衛報的一篇評論，美軍在衝突中所流下的血和所花費的金錢，他們所施加的屠殺和混亂，所製造的敵人，政治階層很少從中學得教訓。儘管歐巴馬發表有關扭轉外交關係的一頁說辭，由他最近提名的重要人事顯示，他可能重蹈一些作家所記錄的醜惡戰爭覆轍，甚至創造出新的篇章。

歐巴馬反戰是他贏得民主黨黨內總統初選和兩次總統大選的重要原因，這也反擊他缺乏經驗只有野心的批評，並證明他有判斷力和原則。在凱瑞和黑格投票支持美國對伊拉克開戰前一週，時任伊利諾州聯邦參議員的歐巴馬，在芝加哥一場集會中發言反對，並形容：「這是一場愚蠢、草率的戰爭，沒有理由，僅憑激情，沒有原則，只有政治。」由於當時美國有62％民眾支持開戰，歐巴馬的談話對他角逐大位相當不利。

但自歐巴馬擔任總統後，他把那些支持愚蠢、草率、沒有原則戰爭的人，拔擢至重要的外交政策職位。他的副手拜登是投票支持開戰的主要民主黨領袖之一，他留任布希提名的國防部長蓋茲，任命民主黨黨內總統初選時表態支持戰爭的希拉蕊為國務卿，現在他又提名黑格、凱瑞和布瑞南（John Brennan）──中情局局長，後者高度參與布希時代的虐囚計畫，負責無人戰機的攻擊行動。

因此，歐巴馬的總統任期並未就布希的後911議程提出新論述，在調性上反而是延續舊論述。在總統大選期間，歐巴馬攻擊羅姆尼「想要做我們正在做的事情，只是講得更大聲」，他說出一個悲哀的事實。歐巴馬不加批判地描述凱瑞和黑格在越南的事蹟，足以出任國家重要職位，證明美國在處理軍事衝突後果的不適當。

他們可以將投票支持對伊拉克開戰，歸咎於錯誤的情報、蹩腳的領導和不當的計畫，這些問題都是事實，但在戰前就很明顯了，因此都不是適當的藉口。當他們有機會阻止戰爭時，他們卻沒有那麼做。有關外交干預的問題可能很複雜，但伊拉克問題一點都不複雜。在無論道德、軍事、戰略或政治上，這不是一個很難做的選擇。

世界上大多數人無論他們的教育程度、宗教背景或國籍，都認為伊拉克戰爭一開始就錯了。那些掌權者不願、不想為過去10年最嚴重和致命外交政策錯誤負責，要委託他們打下一場戰爭，就是遺忘我們如何陷入上一場戰爭。

indu

indu

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片