新聞說房價快崩盤了

renoirlin

用這樣來比較薪資水準是沒有太大的意義的。 不同的國家有其基本工資的規定，現在台灣基本的時薪是 - "行政院院長江宜樺今（24）日核定基本工資調整案，每小時基本工資自103年1月1日起調整至新臺幣115元，每月基本工資自103年7月1日起調整至新臺幣19273元"

那拿韓國或新加坡的來比，一個月十萬元，意義不是太大。只能說這幾年來，這些國家的GDP 成長率比台灣好，所以他們的基本工資調漲的速度也比較快。很簡單的問題，同樣的工作，例如作業員，在印度/大陸/台灣/韓國/瑞士，差個幾十倍不只吧。其反映一個事實，工資要與當地國家的物質生活水準，要能匹配；其次才是經濟學上的，比較利益與機會成本的觀念。

在台灣拿5萬的薪水，花3萬，一個月存2萬；若韓國是10萬的薪水，其實多的5萬，不是真的多的，而是要用韓國當地的生活水準去 " netting" 掉，搞不好是花6萬，只存4萬…

國家的競爭力弱，只能透過改善個人的競爭力，去多掙幾個錢，管他是投資股市還是房市，還是炒地皮，只要"合法"，不就是在為生活找出路嗎？政府打房外，但卻鼓勵投資股市，在我看來是不可思議的，股市更是短進短出，反會讓投資人血本無歸，房子好歹也有個地方讓人住著。