共同基金-為什麼只選擇股票型基金?

clhung

http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4018089

尊重智財權，請各位大大聯接過去看一下。
主要論點為:債券型基金不但報酬率沒股票型的好，而且還會賠錢，那為何要選債券型基金呢?

請教板上高手看法如何?

deniel

債券型最重要是求穩定.
股票型需看操作員的敏銳度.不然會很慘

荒山過客

post by ""clhung""
http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4018089

尊重智財權，請各位大大聯接過去看一下。
主要論點為:債券型基金不但報酬率沒股票型的好，而且還會賠錢，那為何要選債券型基金呢?

請教板上高手看法如何?

最穩定的債券型基金，持債內容應是債信高的公司
債信高，則債息低，台塑集團的無擔保公司債，債息極低。

債息高的公司債，債信就有問題。

債券型基金收益以利息為主，整個利息的來源，應是公司創造的收益。

理論上公司借錢，當然是要創造高過利息的盈餘才划算
因此，當股東應比當債權人賺得多
但債權人比較有保障，經營不善的公司，債權人還是可以拿點東西回來，股東可能血本無歸
起碼要等債權人分配完後，若有剩，才能分配。

實務上，倒閉的上巿櫃公司沒那麼多，若倒閉了，債權人也很慘，拿不回來的比比皆是。

國內公司又可申請重整，債權被凍結，數年後，搞不好公司已把資產花費一空。

個人認為，除非以打折價買到有清償希望的債權，否則不如買股票。

好像有些離題，因講的是基金，但其標的是公司債
很不欣賞為了微薄利息，冒了損失大量本金的風險
基金經理人到底買了那些，也很難講
是否和公司有不肖來往，沒有保證

博達出問題後，債券型基金大失血
買到博達可轉債的基金也不少
有的還被清算或與其它基金合併

次級房貸發生後，也影響很多原本看起來很穩的基金
淨值馬上垂直下降

利率反轉向上後，債券型基金規模越來越小了
以前都是閒置基金暫時停泊的地方，賺取比定存利率高一點的利息
以前公開發行公司不時公告買了或處分了多少債券型基金
現在少多了



次級房貸問題引爆後，不知多少資產縮水
不知多少基金持有的東西也要縮水
寧可保守一點
我是寧可放銀行短期定存，也不買這種基金

Peter

如果債券不會賺錢，怎麼會有債券大師Bill Gross的存在呢？

我一直強調投資要資產配置，如果買股票就一定可以賺錢，那為何有些人會去投資房地產？或債券？一堆國家中央銀行資產很大部位是債券。

長期投資股票型基金賺錢的機率很高，但這需要包含時間成本.

以聯博國際科技基金為例，2000/3/20 淨值256.21美金，2007/11/21淨值135.82美金，已經過了七年半還一直虧損中，這還不含時間成本.

以日本基金為例，JF日本基金，現在的淨值不到2000年的一半.

文旦

荒山兄所言極是
給您拍拍手