墾丁這2家小七竟是農舍 時力陳椒華揭發下場慘了

albert01

這則新聞，您怎麼看？

墾丁這2家小七竟是農舍 時力陳椒華揭發下場慘了

秉持我一貫信念，只要一切合法，
農田照耕、農舍面積不違法，為啥農民不能蓋豪宅？
同樣道理，為啥我都合法為啥不能經營副業？
有對農地農用造成損失嗎？我是在你允許的農舍範圍內開小七啊！
當然，停車位有無違法另當別論！

如果一切都是在政府允許的範圍內，為啥不能開小七？
除非能舉證對於農業經營或者農業環境造成負面影響，
否則我個人的態度是，為啥不行？
新聞說沒有農地農用，我在你允許的範圍內蓋農舍，
我也的確住在樓上每天進田耕作，只是把樓下拿來開小七就不是農用？

當然，你會說這會造成一波變相炒作農地變相使用農地的現象，
的確沒錯，但是政府責任是如何禁止假農民變相使用，
而不是阻擋真農民為生計合理使用！

竹科上班的電子新貴，可以在公司旁買透天，可以在住家樓下開小七！
農地上班的農民，想要在農地旁蓋農舍，卻不能在住家樓下開小七？
這就是我的邏輯，為啥做農的就比坐辦公室的限制還多？

Zefram

你可以想像80%農地都蓋房子

糧食就要靠進口 便當 小吃漲到150~200的日子


現在黃小玉漲那麼兇 雞蛋一斤50就知道啦

今日蛋價

albert01

Zefram 發表於 2023-2-2 10:58
你可以想像80%農地都蓋房子

糧食就要靠進口 便當 小吃漲到150~200的日子

不對不對，您的假設是錯誤的！
現在規定是農地上限10%可以蓋農舍，
所以80%農地都蓋房子是不可能發生的！
我的論述基礎是，在現行法令合法的農舍範圍內，
在不會影響農地農用，不會干擾農業環境的情況下，
為什麼要給農民這麼多限制呢？

我住家樓下要開小七、開補習班、賣鍋貼，到底為啥不行？
工廠上班族的住家可以做這些，隔壁住家的我是種田的就不行？
在符合農地農用規範的農舍裡，我沒改變我的從農行為啊，
隔壁住家可以開小七，就因為我家是農舍就不行？
這是不公平的！

題外話，我去夏威夷大島，機場認識一位臺灣人，
去他家作客，他說....這塊地都是他的！
遠處看到的是他愛妻的墓....
當時我就在想，是阿，地是他的，
他把愛妻葬在那天天去照顧花草，為啥臺灣就不行了呢！
扯遠了，這又是另外的議題了.....

ming0722

這則新聞指的是, 農舍違規當店面使用, 跟您所提的, 農民是否可以經營副業不見得有直接關連!(如果是出租給人開小七)

另外一提, 我去年被農會取消了已經加保了29年的農保(農民)資格,  原因是經與經濟部資料比對, 我有另一個獨資法人的負責人身份, 農民需"無農業以外之專任職業", 所以強制退保!
我說我只是經營副業, 在網拍上賣東西啊! 他回答, 你每天都是負責人, 所以算是農業以外的專任職業....

起因是我在網拍上賣東西, 被人向國稅局檢舉未開發票, 國稅局向賣場調資料, 說我一整個月下來, 超過了8萬的免稅額, 是逃漏稅, 要我辦理營業登記, 於是就去登記, 補稅, 繳罰款.

過不了多久, 就被農會通知要強制退保了!

albert01

ming0722 發表於 2023-2-2 11:24
這則新聞指的是, 農舍違規當店面使用, 跟您所提的, 農民是否可以經營副業不見得有直接關連!(如果是出租給人 ...

對，這就是我想點出的不公平處！
這是對農民的歧視！

上班族心有餘力可以經營網拍，可以開店請工讀生經營副業？
到底為什麼「農民」就不行？

我知道這牽涉很多跟農民「福利」有關的法令，
而這不正是農委會或立法院該去好好檢討審視的嗎？
講清楚，到底為啥農民就不行？是跟啥福利有關？
讓農民自己選擇他想要的從農方式！
我種田之餘不能畫畫？不能做文創藝品？不能出國參展得第一？不能販售賺外快？
就算我畫畫一幅賣到一千萬，開了店鋪當老闆一年賣十幅，但這仍然不影響我每天下田工作啊！
唉......以後植保機施肥灑藥，是要年輕農民整天綁在農地不能做其他事嗎？

以前在說....王永慶有農民身份，
我就認為，為啥不行？只要他名下的農地有正常耕作農地農用，
到底為啥他心有餘力就不能去經營他的台塑集團啦？
只要符合規定，我有照顧好我的農地，為啥要限制我做其他事呢？

好吧，我又在狗吠火車了.....

Zefram

albert01 發表於 2023-2-2 11:16
不對不對，您的假設是錯誤的！
現在規定是農地上限10%可以蓋農舍，
所以80%農地都蓋房子是不可能發生 ...

實際情況是農地 一直都有在違建蓋工廠

都是驗收過後 水泥地上鋪草皮 都乾死了還能驗收過

直接蓋80% 才沒在那邊跟你講法規

政府也不會拆

農地面積只能說 越來越少

eastern

albert01 發表於 2023-2-2 11:38
對，這就是我想點出的不公平處！
這是對農民的歧視！

從古至今對農民的認定,大概就是:日出而作,日落而息!

那還有啥閒工夫讓你去泡茶聊天或喝咖啡聊是非,更別說是經營副業了...

而對於農地的限制則有法有人管則管,無法更是沒人管,要傾倒廢棄物要蓋工廠...

隨意就好!...(題外話:外國人認為最好混的地方就是寶島啦!)...

albert01

Zefram 發表於 2023-2-2 13:38
實際情況是農地 一直都有在違建蓋工廠

都是驗收過後 水泥地上鋪草皮 都乾死了還能驗收過

非常贊同！
您提到的是現況！
這議題在論壇裡討論過了，天下雜誌也報導過，
結論是：違法工廠有繳營所稅，合法農地是沒繳稅，地方政府傻了才會去自斷財源！

違法使用自當禁止才對，
但是合法情況下被不公平對待，亦是不合理！
看來....臺灣的農業政策還有很多需要改進處，
只是.....唉，三聲無奈！

nature4d

Zefram 發表於 2023-2-2 13:38
實際情況是農地 一直都有在違建蓋工廠

都是驗收過後 水泥地上鋪草皮 都乾死了還能驗收過

簡單講就是 --- 有關係的沒關係, 沒關係的有關係.

更明白講是 --- 有摳摳就沒關係, 沒摳摳就有關係.

受到限制, 必須守法的...是一群人.

不受限制, 不管法規的, 是另外一群人.

我的某親戚, 分到某兩塊土地之後, 馬上轉手掉了...新的地主, 桃園的好野人...

然後, 在那塊地, 蓋了一座 " 風水 "....我也無可奈何.

明明是 110 年秋天 才蓋好的 ( 可能 109 年易主 ).... 上面的題字卻是...104 年 落成.

人家有 高人 指點...或是, 權位夠高的 狗官 在指點.

albert01

nature4d 發表於 2023-2-2 15:57
簡單講就是 --- 有關係的沒關係, 沒關係的有關係.

更明白講是 --- 有摳摳就沒關係, 沒摳摳就有關係.

我想，是缺人檢舉！
衛星圖調出來看就知道了！

要是我，鐵定去檢舉，現在公務員沒這麼多敢跟鐵飯碗過不去的！
但是我會收集好資料，找人頭去首長信箱檢舉，cc給相關監察單位，然後追蹤處理結果！