豪華農舍不可解套

jjs0035

政府信誓旦旦宣示將終結違法農舍亂象，但農委會副主委沙志一、前宜蘭縣府祕書長陳鑫益、宜蘭農田水利會長許南山等高級官員陸續被檢舉擁有豪華農舍，直接打臉政府。

雖然每個人都跳出來自清農舍均為合法建造，並說，若有違規，也願意將草皮、花圃等非農用部分清除，但豪華農舍的用地，僅占農地的十分之一，其餘十分之九的農地，未依法進行農作，卻被專業性刻意忽略，轉移違法焦點。

豪華農舍的起源，主要是來自於農地的十分之一土地可建造資材室，起造者將放置農具的資材室擴大為農舍，且越蓋越豪華，並將草皮、花圃、魚池等休閒設施解釋為農作，而其餘土地均為閒置。

《農業發展條例》規定，農舍是與農業不可分離的土地農業用地，農民為直接從事農業生產的自然人；另根據宜蘭縣政府今年4月公布的《農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》也規定，農業用地必須有直接從事農業經營之具體事證，農舍興建人必須提出農業用地實際從事農業工作之切結書、可供查核之農業生產資材購買憑證、可供查核之農產銷售證明等。

以此來看，沙志一、陳鑫益及許南山等人被爆出擁有的豪華農舍，農地全無依法耕作，即使拆了非農用的圍籬、造景等設施，還是不符合規定。

農地淪為房地產的炒作，已擾亂國家社會經濟秩序，好不容易地方政府與農委會有擔當，願意出手改正豪華農舍亂象；但主管官員卻帶頭違法，並以專業性的知識，轉移違法事實與焦點，這樣明目張膽，難道相關單位還想要輕輕放下，為這些違法失職的官員解套？只許州官放火不許百姓點燈，讓農舍修法政策淪為口號嗎？(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150911000520-260109


農舍該怎樣 農委會副主委不懂？
2015-09-11 02:33:30 聯合報 陳林生／教（高雄市）
台灣農地因管理政策失當，導致別墅林立於農地裡，此現象早是國人皆知的笑話。當然，農地使用的問題非常複雜，牽扯農民的權益與政客的利益，近十餘年來，學者專家再三提建言，但農地光怪陸離的景象毫無改變。

二○一二年民進黨蔡英文選總統，選擇蘇嘉全擔任副手，蘇嘉全從政經歷完整，稱得上為極佳人選，但其坐落屏東農地裡的別墅曝光後，輿論譁然撻伐四起。遊走法律邊緣，全國豈僅蘇嘉全，為何僅對蘇大肆撻伐，非匹夫無罪懷璧其罪，實乃因其當過農委會主委，卻不能以身作則。

如今農委會副主委沙志一於宜蘭縣的農舍被爆違規，立即雇工刨除前院草皮，看似主動積極配合地方政府處理違規部分，接受媒體訪問也稱「宜蘭縣政府下周會勘後，會配合再看有無需要改正之處」，乍看來也是以積極負責的態度面對問題。

然而，這才是最荒謬之處，農委會是主管農地政策的全國官署，沙志一身為副主委，難道不懂相關法令嗎？是否合法還需要地方政府會勘才能確定嗎？己身不正，政令何能出公門，何以要求民眾遵循法律。

當年社會大肆撻伐蘇嘉全，他負出了慘痛的政治代價。宜蘭縣政府前秘書長陳鑫益曾任農業局長，因擁有非法農舍，降調參議，民眾應能感受縣府處理非法農舍的決心，相信只要縣政府能堅定執法，假以時日，農地亂象將逐漸改善。

農委會有如此知法違法，或不懂法的副主委，期望農地種別墅的亂象，有所改善，豈不是緣木求魚。

kevin

如果標準一致 高官更應響應政府德政 未依法耕種的十分之九的農舍 即日起就全拆了吧
誓死效忠偉大領袖
快....

蔡先生

問題是所有農人及農地 充分耕作也沒甚麼收入 有時候還會賠錢 生活怎麼辦 那地與職業 身分綁死了

就跟三十年之前的舊時代農奴一樣 生活不自由永難翻身!

hn86664632

往好處想~高層都住豪宅 !
官員都有門路,前苗栗縣長不就是範例 !!

飛蝴蝶

農地農用我很讚同，但請問付出的勞力與收穫不成比例！要種甚？才能有點像樣的收穫？不要把農人當傻瓜！

larchi

他們家的地拿來蓋農舍，我們家的地就要負責國安問題，生產農作物養他們，真敢講！既然政策錯誤，全拆！全部恢復農用！

tsair0314

larchi 發表於 2015-9-11 14:31
他們家的地拿來蓋農舍，我們家的地就要負責國安問題，生產農作物養他們，真敢講！既然政策錯誤，全拆！全部 ...

自谷官字兩個口，怎麼講都是他們對，誰叫我們既不是官也不是民意代表，無奈！

yahuu23

古今中外為什麼那麼多不顧一切立志做大官,這就是追逐名利的捷徑,一但官夠大,權在握,所有好處想拒絕都很難,好像這也是社會的自然規則,很難看到真正一生清廉、正直、無私又充滿智慧的政治人物,真有的話也很快被∼∼∼∼∼~~做掉

cn3298

個人認為.
商業區商業用.工業區工業用.住宅區住宅用.農業區農業用.....這是"規矩"
有本事自己用,沒本事出租用,租不出去生活不下去就是賣掉,工作改行適者生存天經地義.

該拆就拆,不過應該有拆除順序
1.一開始就未合法申請或違規使用
2.公務人員(依等級由高往低)(含現任卸任)(含三等親)
3.民意代表(含現任卸任)(含三等親)
4.法人基金會(含董事三等親(含現任卸任))
5.財團(含董事三等親(含現任卸任))
6.出租
7.大坪數
8.小坪數

MEADOW

cn3298 發表於 2015-9-13 13:09
個人認為.
商業區商業用.工業區工業用.住宅區住宅用.農業區農業用.....這是"規矩"
有本事自己用,沒本事出 ...

你列的次序正好跟現實相反，只取締最後一個選項