- 註冊時間
- 2006-6-26
- 最後登錄
- 2025-10-6
- 在線時間
- 3462 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 56708
- 帖子
- 4323
- 精華
- 0
- UID
- 495
  
|
本帖最後由 FlyNews 於 2017-4-17 16:44 編輯
Long-Man 發表於 2017-4-17 13:19 
個人認為 , 燃料(污染) 稅 "隨油徵收" 才是正解 吧 ??? 真的很難理解 , 有那麼難實施嗎 ?? "使用者付 ...
燃料費=公路養護費 , 並不是空污費
公路養護費 是用在道路/人行道/護欄/分隔島/交通號誌/標誌標線/排水設施...
同一車型或同一台車,在路上行駛和路邊靜止佔用相同面積。
舖柏油總不能只舖路中間的吧? 路邊兩旁照樣要舖,
且道路兩旁+排水+水溝蓋的施工成本還比供高速行駛的路中間更高!
所以,即使汽車/機車停在路邊沒開,完全沒耗油,也同樣要用到公路養護費。
若公路養護費隨油徵收,吃油的發電機/鍊鋸/割草機...就算沒上路也同樣要繳公路養護費,
而純電動車/瓦斯車...雖然讓道路耗損或佔用路邊停車,卻可幾乎不用收費。
像在交通規則裡也常常機車=汽車.....若只看一小段,也曾有汽車要戴安全帽的法規,
老有人扯到 燃料費 隨油徵收,就只是對法律名詞定義有所誤解... |
-
1
查看全部評分
-
|