農地農用？

hohohuang

記得幾年前政府還在高喊"休閒農業"
結果沒多久鋒頭一轉，休閒農業就變成了"賊"
對於農地的利用變的斤斤計較

興利無能，限制倒是厲害
不曉得把農地的利用逼到絕地到處有什麼好處？
難不成我們台灣可以靠種植作物達到633嗎？

今天我出門四處逛逛
逛到一處新建農舍
3m高的圍牆，一大片水池加上游泳池
似乎不把政府的規定看在眼裡

當然啦，這間農舍有些設施是超過了點(譬如游泳池等)
但是，換個角度想
政府難道就不能開放農地的使用？
譬如說農地種植作物跟設置不同的休閒設施可以適用不同稅率(當然也有禁止設置的項目)

如此，人民依法申報
人民可以不必當賊
政府可以不必把人民當賊，然後到處捉賊
收罰金不見得好過收稅，何必呢?

cn3298

這樣開放,
農地會變成建地和房子一樣~~~~~淪落成投資客"無止境"的炒.

mum

有些一直不明白的地方:
外國農民(如佛勞倫斯)都可以挖游泳池荷花池造景
台灣農民為何連游泳都不准?
到底農民的家要醜要爛到怎樣才算合法?

jiunjia

1# hohohuang
贊同!限禁財團購買!防止炒做

robert780

1# hohohuang
國外的地目,區分的確很清楚,有一項是 recreational
recreational - 休閒
台灣地目好像沒有這項

樂活族

1# hohohuang
國外的地目,區分的確很清楚,有一項是 recreational
recreational - 休閒
台灣地目好像沒有這項
robert780 發表於 2013-1-2 17:54

休閒農業區...合法的很少的
石門水庫之石門山(21公頃)...被圓桌基金會買走後很快就變更通過了

壞壞農場

台灣的休憩用地是拿來讓財團蓋旅館的 不是讓老百姓自己利用的

阿俊

1# hohohuang
國外的地目,區分的確很清楚,有一項是 recreational
recreational - 休閒
台灣地目好像沒有這項
robert780 發表於 2013-1-2 17:54

台灣有..
但是  就如壞爸說的  是蓋旅館用的..而且還規定要整體開發  私人開發不准

壞壞農場

台灣的農地一公頃要養83人 現在應該大約90人的 如果扣掉休耕的 會破一百五 所以如果放任自由市場機制 一定會貴到沒選票 所以一方面要壓低農產品的價格 一方面要限制農地的使用 很漂亮的兩面手法 所以農業政策會搞到很好笑
農地農用本身並沒有謬誤 最大的問題在於 這些農地是否真的適合種田 沒有水沒有路每有電的黏土地 這種地要怎麼農用? 是否應該要檢討釋出為建地或商業用地
而很多屬於肥沃且重劃過的地 卻不斷地被徵收或是變更都市計畫 這樣等於一直把良田水泥化 瘦田硬是要被逼著種沒工錢的 單位面積產量一定越來越低 又是另一個很好的理由休耕了
有的時候我們思考的方向還是要廣闊一點 大家都不願意付出比較高的代價來取得這些農產品 但是願意出一百年的產量來獲得土地 相對的種植的人不會有很好的收益  寧願一次性賣出一百年的收成 會變成兩敗俱傷
只要把市場的壟斷性結構打破 變成自由市場機制導向 也不用管要蓋房子或是要種東西 既然大家都自私 就大家一起承受這些後果
新加坡的政府為了穩定米價 每年可是要花大把的銀子進口大量的白米 來讓平抑物價 但是新加坡的耕地不會超過100公頃 這是必要的手段
台灣呢??? 在上位者只要一有私心就慘了 很多時候正確的方向沒有完整的配套 做出來一樣會落漆 台灣機械化程度那麼高 為什麼不多找一些外銷的單來做呢 不是全世界在缺糧了嗎

心光

是否可以用媒體公開辯論的方法，收集思廣益之功。
辯論個三個月，可能會激發出很多很好的土地政策。