建築屋頂與牆之節能及經濟效益研究-->令人訝異的結果

chi0525

這篇論文滿有趣的，他說明--->

1.以隔熱為主的複層材料，可選擇(雨淋板加塑鋼中空板加氧化鎂板)及(中空水泥板加傳統鋼承板(DECK)加氧化鎂板)兩組模組。
2.以防潮為主的複層材料，則可選擇(彩色鋼浪板加傳統鋼承板加矽酸鈣板)模組。

貴的材料總效益不一定高，反而是傳統浪板+鋼承板+矽酸鈣板 效益最高,給大家參考。

我想，這研究也少討論到如隔音、耐候性等問題。
------------------------------------------------------------
建築屋頂與牆之節能及經濟效益研究
www.twaes.org.tw/ae/htmdata/05601084.pdf‎

摘 要
建築物外殼的隔熱性能不佳，造成空調使用之耗能負荷增加，而發電廠負擔增
大，所排出之二氧化碳等溫室氣體增多則是造成室溫效應的主因。本研究以臺灣市
售常用之建築外殼材料作為研究對象，實驗以複層之構造方式進行，並與國外複層
材料比較，探討隔熱性及經濟性之效益評估。建築材料之實體試驗，係使用國內10
種單層外殼材料及組合成25組複層材料與國外4種複層外殼材料等模組，依內政部
建築研究所之熱傳導計測標準，建立各模組資料，比較複層材料之降溫、隔熱、隔
濕及經濟性等差異。經由實證數據成果，可作為政府推動綠建築設計的基礎資料。
結果得知以隔熱為主的複層材料，可選擇(雨淋板加塑鋼中空板加氧化鎂板)及(中空
水泥板加傳統鋼承板(DECK)加氧化鎂板)兩組模組。若以防潮為主的複層材料，則
可選擇(彩色鋼浪板加傳統鋼承板加矽酸鈣板)模組。因國外材料的單價皆比國內材料
高。因此，可選擇國內生產之建材，以疊加方式施工，達到國外材料的節能能力。
目前國內並無複層外殼材料的生產，建議綠建材製造廠商，可利用本研究成果，生
產更有利之制式隔熱建材組合。
關鍵詞：綠建築，節能構造，複層外殼，輕鋼構

mit28

複合材料組合好像沒用到alc，還是我看漏了？

oeyold

我也沒有看到ALC，但以內容分析的數據，外牆部分ALC與中空水泥板皆被評為隔熱極佳
同等級，因此若以ALC(外牆)+傳統鋼承板(支撐)+氧化鎂板(內牆)or矽酸鈣板(內牆)，成本
就會落到1100元左右/m2

但這應該只是為了隔熱的額外設計及衍生的成本，不含原本的房子RC結構牆的建造成本，所以按1100的隔熱設計，以70坪2樓半做模擬，另需額外的隔熱成本約50萬