有機不需要再忍耐（七）面對鄰田汙染，我們能做甚麼？

wandervoge

有機不需要再忍耐（七）面對鄰田汙染，我們能做甚麼？

有機不需要再忍耐（七）面對鄰田汙染，我們能做甚麼？

有機生活是天賦人權

    鄰田汙染，水、土汙染都是有機種植者的噩夢，有機種植者，除了希望自己健康，也希望種出的農產品給人健康，但今天有機種植的觀念卻是反求諸己，我自己做隔離帶，隔離網，完全是相反的邏輯，本會一再主張「有機生活是天賦人權」，今天噴灑化學農藥汙染者，應當自建防污染設施，如同工廠排放廢氣、廢水一樣，而不是叫有機種植者來負擔隔離設施的費用，現行有機法規的訂定，有違憲之疑，應當由噴灑化學農藥者自證我噴的化學農藥可以使用在人體可接觸環境，不會造成環境汙染，而不是叫有機種植者，自己證明我的出產物沒有被汙染，如此耗費有機種植者巨大的行政成本，於此違反了法律邏輯，自證無罪，無罪推定原則。有機生活是天賦人權，立法怎麼可以叫不作為人，自證無罪呢？
    面對鄰田汙染，我們能做甚麼，可依下階段為之，向鄰田種植者建議開始轉向有機栽種，請他設置防止鄰田汙染的設備，非到萬不得已，如果汙染嚴重到足以影響有機種植者的生計，請您勇敢的向轄區地檢署告發。
    這不是濫訟，這是台灣社會似是而非，便宜行事的有機立法，造成不公平農產品生產的惡性循環，更本無法減少慣行農法的種植面積。
    希望政府不要補助慣行農法資材，多補助有機資材，只要是天然的而非由人工合成的都應該列在補助範圍。並對有機農產品的銷售提供更多的補助，如此拉近有機農產品與慣行農產品的價差，消費者自然會消費有機農產品。
    現在慣行農法的農產品與有機農產品的價差是犧牲環境與拉高國民健康風險指數所產生的，就一個國家的整體競爭力，長遠計算，是弊大於利的。
    請規勸您周遭的朋友，不要在噴化學農藥了，回歸自然，健康無價。

smhu

呵呵...好像選舉要到明年底吧...

wandervoge

smhu 發表於 2013-12-21 20:01
呵呵...好像選舉要到明年底吧...

我在宣導觀念﹗
就像守法的人該死一樣﹗
為什麼好的偏要用層層的限制
而不好的卻都沒限制甚至還補助﹖

icui4cu

擁護有機, 無毒, 的健康環境, 與自然生態共生, 而不是相害。

donfang嫂

有機種植的產出,養不活全部人民,政權會不保!

鄰田噴農藥可防,但颱風淹水時,加料的水怎麼擋!
我們家沒噴農藥種出來的稻子,都不敢稱無毒的米賣
除了留下一些自吃外,乾脆交農會較省事

smhu

wandervoge 發表於 2013-12-21 20:06
我在宣導觀念﹗
就像守法的人該死一樣﹗
為什麼好的偏要用層層的限制

因為...全世界上大概沒有像你說的那樣子立法的國家...

台灣的有機農業並不是從人民自覺開始，而是為了減少加入WTO所弄出來的鋸箭法。

我想說的是請支持公平貿易，台灣終於有了第一家不怕死的，它是一個指標，看它是否能夠存活下去並且展店，如果台灣319都有一家那樣的店，那麼不用去爭什麼有不有機，台灣自然有救。

我願意支持良心耕種的農民，即使價格會高了些，不是因為他有沒有通過認證，而是因為要挺這樣子的傻子...就醤子...

補註：如果您看那篇原始的出處，就可以發現有這樣子的論調並沒有什麼奇怪的，但是這樣子的論點立得了法嗎？政治是一種妥協的藝術，在兩權相害中取得最大的平衡點，而不是一廂情願...

smhu

現在就開始搞煮豆燃萁的把戲了哦？

有人看得懂有人看不懂，我只是表示那樣子的文章其實是在講給一些人聽爽一下下而已的...其實對於現況的改善並沒有多大的用處，所以叫做選舉式的語言。

逍傻

台灣現行貫性(傳統噴農藥.化肥).的真農有都少?耕種面積占多少?供應台灣產量又有多少?

事關真農的生計收入.真用這口號.就現在我真佩服那位的勇氣..

wandervoge

donfang嫂 發表於 2013-12-21 20:19
有機種植的產出,養不活全部人民,政權會不保!

鄰田噴農藥可防,但颱風淹水時,加料的水怎麼擋!

證照制度啊﹗
問題是現在的證照制度是限制好的鼓勵不好的

wandervoge

黑面 發表於 2013-12-21 21:43
有機農民的票數不會比較多....

不是來騙有機農的票