滅村：大地給台灣的驚天警告

黑面

滅村：大地給台灣的驚天警告
【聯合報╱社論】2009.08.13 06:22 am

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5074990.shtml

十三年前，賀伯颱風在南投新中橫沿線造成重創，台灣人民首度見識到何謂「土石流」。十三年後，莫拉克颱風肆虐高屏，將土石流的為害提升到「滅村」，甲仙鄉兩百多戶人家的小林村一夕從地表消失，讓人震驚、悲慟，也困惑不已。是什麼造成了小林村致命的毀滅？

小林村位在楠梓仙溪東岸的台廿一線省道上，依山傍水，原是個青翠、美麗的平埔族村落。災難那天，吞滅小林村的卻不是腳下的楠梓仙溪，而是流經村落的一條無名野溪。

在農委會發布的土石流紅色警戒中，小林村有兩條野溪被列為可能引發土石流的「潛勢溪」，對照地圖，導致滅村的就是編號DF006的野溪。更準確地說，當天暴雨的激烈沖刷鬆軟了山頂土石，半個山頭的土石隨著氾濫的穿村野溪狂洩而下，瞬時掩埋了位於沖積扇的整個村落。

(略 , 全文閱讀,點選這裡)

台灣人民認識土石流才十幾年，每一次它都以更猙獰的面貌出現。我們除了哭泣生命的流逝，能從滅村學會什麼？

【2009/08/13 聯合報】

darwin

土石流早在N年前就有了
從迴歸週期角度來看, 目前平緩的山坡開濶地在N年前都是土石流之堆積地,
只是經多年植生入侵, 平緩堆積地又成為上山居住的好地點(前有小河, 後有山坡),
在歷經多年颱風豪雨後, 土石堆積(材料)+雨水(潤滑劑)+坡度(動能)又再度發土石流,
周而復始...

黑面

從土石流防災資訊網可以找到DF006(小林村)的位置


點這裡,小林村Google地圖

今昔對照
莫拉克颱風-319鄉鎮的回憶

美麗的319隱藏了些什麼?

我們學到什麼? 我們能做什麼?

黑面

土石流
http://www.geoscience.tmue.edu.tw/土石流/土石流.htm

遠離土石流可能侵襲的地方居住：現今台灣許多受土石流掩埋或侵襲的聚落大部分位在溪谷出口的沖積扇或低位河階上，事實上谷口的沖積扇皆為其形成過程中，由土石流堆積而成。河階則為現今河道還未下切之前的河床氾濫原，因此距溪床較近的沖積扇面或低位河階還會遭受土石流的侵襲，必須避免居住此種地形面上。

黑面

水保局：小林村滅村非土石流 是堰塞湖潰壩

http://n.yam.com/bcc/life/200908/20090812404201.html

中廣新聞網╱張佳琪 2009-08-12 13:51

高雄縣甲仙鄉小林村是這次風災的重災區，農委會水土保持局表示，小林村內有三條野溪是土石流潛勢溪流域，流域附近警戒戶數只有19戶，如果是土石流災情，不會有這麼嚴重的傷害，真正重創小林村的旗山溪上游堰塞湖潰壩，才淹沒了村子。水保局內部的通聯記錄則顯示，八月七號下午五點鐘，就對甲仙鄉小林村發佈土石流黃色警戒，晚上十一點發佈紅色警戒，並且通報縣府單位提醒進行疏散避難措施。（張佳琪報導）

根據農委會水土保持局的土石流潛勢溪流域分佈資料，甲仙鄉小林村內，有三條野溪被列入潛勢溪流域範圍，三條野溪的警戒範圍內，總共有19戶人家居住。

而甲仙鄉地區的土石流警戒基準值是450毫米，水保局土石流防災中心主任陳振宇表示，只要水保局評估有逼近警戒基準值可能，就會先發出黃色警戒，一旦達到警戒基準值則立即發佈紅色警戒，水保局在八月七號下午五點，就對甲仙鄉小林村這三條潛勢溪流域發出了黃色警戒，由於雨勢過大，到了晚間十一點改發紅色警戒。

陳振宇表示，小林村內三條潛勢溪流域影響的範圍僅19戶人家，但全村最後幾乎滅村，關鍵性的原因並不是土石流，而是旗山溪上游十號橋附近的堰塞湖在九號凌晨六點十分潰壩，陳振宇說：「從照片上估，（土石淹沒）深度已經超過二十公尺，範圍不是土石流了，（土石流深度大約十公尺），它是整個堰塞湖潰壩」。

根據水保局的土石流防災疏散避難作業規定，發佈黃色或紅色警戒後，會建請地方政府依規定撒離居民，水保局無法強制地方政府執行疏散避難作業。

lipogel

依地形圖來看, 小林村恰位於楠梓仙溪脫離狹窄溪谷, 進入較開闊河谷的東岸溪床上. 北側有一道小稜向西直逼溪邊, 從電視畫面看來那道小稜南坡大半都崩掉了(與聯合報社論所指稱的DF006無關), 可能即新聞報導中所稱的獻肚山, 根據地圖顯示, 崩掉的坡面上原有一條路(不當開發？); 而西岸陡坡下緣有數十公尺高沒有植被, 似乎是被沖蝕殆盡.
水保局說滅村是因為堰塞湖潰堤造成, 若此說屬實, 由西岸山壁的狀況推測, 那洪峰恐怕有數十公尺高, 而北稜的崩塌, 可能是被滾滾洪流沖掉坡腳後造成的. 堰塞湖原已挾帶的泥流再加上北稜的土石, 以小林村位處狹窄溪谷出口旁的溪岸低處(低位河階), 因此滅頂.
以小林村所在的位置, 發生如此悲劇, 是否必然, 只是早晚而已？豪雨加堰塞湖雖然機率不高, 但在台灣的地理氣候條件下終究難免. 以上純屬個人揣測, 希望有人能提供更清楚的資訊.
相關說法
http://www.twbbs.net.tw/3259409.html
http://www.coolloud.org.tw/node/44556

黑面

甲仙小林村遭掩埋，禍首、元凶、幫凶是誰？水利署澄清下游土石堆怎能掩沒上游的村落
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=40788&ctNode=2476

2009-08-12

八八水災重創南台灣，數十萬國人身家財產被洪水淹沒，亦有遭土石流沖毀，罹難失蹤人數也在增加中，莫拉克颱風所挾帶之豪大雨更創下台灣水文史上的破錶紀錄，降雨量亦是驚人，嘉義、屏東等山區二、三天之累積雨量即把2,500公厘年平均雨量拋在後面。
對於國人關心甲仙小林村淹沒，造成人員重大傷亡，據環保團體與地方人士直指水利署南區水資源局正進行的曾文越域引水工程所設置在旗山溪兩側的土資場土石是禍首、元凶，水利署鄭重指出此次造成小林村之災情是天災，非人禍。同時也解釋該工程土資場位置依環評通過設立亦經水保局委員查訪通其作法與工法均合乎水保法規定，小林村的掩沒土石輿該工程無關，因為不可能堆置在下游的土石往上淹沒上游的村莊，這種原罪及入人於罪找代罪羔羊的說法，水利署坦言－難以承受。
水利署指出，依航照圖及現場顯示小林村後方山坡土石流為2條水保局公告土石流潛勢溪流之大型塌方所造成，也就是小林村被土石掩埋之主因，有關曾文越域引水工程旗山溪土石堆置場，水利署查證結果一處位於小林村南側下游距村中心位置（村辦公室）尚有600公尺，另一處位於小林村村辦公室旗山溪對岸之高地上，河床與該村尚有30公尺高差，兩處地點均與土石流淹沒小林村發生地點不同；另所指上游堰塞湖位置則位小林村上游距該村有730公尺距離更是與下游土置場難以關聯。
水利署發言人：吳副署長約西
辦公室電話：（04）22501109 行動電話：0932-187429

Smile

從資料看來, 土石流是小林村中間一條小溪上方的土坡崩塌造成, 請看附件的小溪"A". 其實這附近的B,C,D,E 溪水, 都比A大.  但報導竟然是A造成的, 實在讓人存疑.

還有從小林村附近向東2公里內的山坡, 坡度介於10~20度間, 這麼平緩的地方, 也會有土石流, 實在無法預料 .

aotsen2004

從資料看來, 土石流是小林村中間一條小溪上方的土坡崩塌造成, 請看附件的小溪"A". 其實這附近的B,C,D,E 溪水, 都比A大.  但報導竟然是A造成的, 實在讓人存疑.
Smile 發表於 2009-8-13 19:55

A  雨水 就是 頃洩下來時! 河道太小,來不及排放雨水!!  所以 才會把小溪旁邊的土石衝激下來!!形成堰塞湖!!

B,C,D,E 河道比較大  當然雨水 頃洩比較順暢!  雨水 反而 沒有傷害到, 河道旁邊的泥土!

finhisky

從資料看來, 土石流是小林村中間一條小溪上方的土坡崩塌造成, 請看附件的小溪"A". 其實這附近的B,C,D,E 溪水, 都比A大.  但報導竟然是A造成的, 實在讓人存疑.

還有從小林村附近向東2公里內的山坡, 坡度介於10~20度 ...
Smile 發表於 2009-8-13 19:55

請問Smile 兄
哪個網站有提供等高線圖查詢啊?
謝謝